Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-2469/2020[77-768/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Саруханяна Ю.А. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кабанюка А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года в отношении Саруханяна Ю.А.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Саруханяна Ю.А. и адвоката Кабанюка А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2020 года

Саруханян Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 6 марта 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившийся по отбытии наказания 31 января 2017 года;

- 18 июля 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;

- 20 октября 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, освободившийся по отбытии наказания 7 марта 2019 года, осужден в особом порядке:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 сентября 2019 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2020 года, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору от 25 сентября 2019 года и времени содержания под стражей с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Саруханян Ю.А. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- 17 июля 2019 года с причинением Саруханян Г.П. ущерба на сумму "данные изъяты" рублей;

- 14 августа 2019 года из кармана находившейся при Кузьминой Т.Д. женской сумки и причинением ущерба на сумму "данные изъяты" рублей 50 копеек;

- 20 августа 2019 года с причинением Саруханян Г.П. ущерба на сумму 6274 рубля.

Он же признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой сухого вещества на момент исследования 39, 23 гр, которые были у него изъяты 27 августа 2019 года.

Саруханян Ю.А. также признан виновным в хищении путем обмана сотового телефона с чехлом, с причинением Х. ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Он же признан виновным в незаконных приобретении и хранении 9 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивного охотничьего оружия, которые были у него изъяты 16 сентября 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение Указывается, что в отсутствие потерпевших и без выяснения их материального положения, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом принято решение об исключении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" и переквалификации действий осужденного с пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ; при наличии сомнений в наличии квалифицирующих признаков "с причинением значительного ущерба" суду следовало вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в связи с необходимостью исследования собранных по делу доказательств для выяснения значительности причиненного ущерба; действия Саруханяна Ю.А, задержанного на месте приобретения наркотического средства, ошибочно квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотического средства; судом неправильно исчислено начало срока отбывания наказания.

Рассмотрев доводы кассационного представления, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

Обвинительный приговор в отношении Саруханяна Ю.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд изменил обвинение в части квалификации содеянного, исключил из объема обвинения по преступлениям о хищениях имущества К, С, Х. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Мотивируя такое решение, суд указал, что о значительности ущерба потерпевшие С, К, Х... заявляли при допросах, о размерах своего дохода и расходах указали на словах, в материалах дела не содержится ни одного документа о доходах, материальном и имущественном положении потерпевших.

То есть, для выяснения вопроса о значительности причиненного потерпевшим ущерба и изменения обвинения в части квалификации содеянного требовалось исследование собранных по делу доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п.17 указанного Постановления, при наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вместе с тем, при наличии сомнений в обоснованности обвинения и необходимости исследования собранных по делу доказательств, суд не принял решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении уголовного дела в общем порядке.

Поскольку судом не соблюдена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание данные о личности Саруханяна Ю.А, что он обвиняется в совершении шести преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года в отношении Саруханяна Ю.А. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Избрать в отношении Саруханяна Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 28 декабря 2020 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова