Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 7У-2514/2020[77-810/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Кагирова Х.Х. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Беляевой Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кагиров Х.Х, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Кагирова Х.Х. и адвоката Беляевой Н.Н, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от 17 декабря 2019 года

Кагиров Х.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Кагиров Х.Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- каннабиса (марихуаны) массой не менее 123, 4 г, которое было у него изъято 27 января 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить наказание. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - что он женат, жена имеет тяжелое заболевание и нуждается в уходе и обеспечении лекарственными средствами, имеет двоих детей, нуждающихся в полноценном воспитании с участием отца; за время отбывания наказания состояние его здоровья ухудшилось, проведение полного цикла лечения в условиях исправительного учреждения не представляется возможным; он не допустил ни одного нарушения установленного режима. Полагает, что положительные сведения о его личности позволяют сделать вывод о том, что он искренне раскаялся в содеянном и твердо встал на путь исправления.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора ссылки на то, что Кагиров Х.Х. не работает и снижении наказания. Указывается, что установленные по делу конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства и данные о личности учтены судом формально; восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения Кагирову Х.Х. наказания в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи; исследуя личность Кагирова Х.Х, суд вопреки требованиям ст.37 Конституции РФ, указал, что он не работает.

Рассмотрев доводы кассационных представления и жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Кагирова Х.Х. незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в кассационных представлении и жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Кагирова Х.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Указание в приговоре, что Кагиров Х.Х. не работает, положение осужденного не ухудшает, учитывалось судом при решении вопроса об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для исключения из приговора указания на то, что Кагиров Х.Х. не работает, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны совершение преступления впервые, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, Кагиров Х.Х. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако суд признал смягчающим наказание обстоятельством способствование, а не активное способствование раскрытию и расследованию преступления что влечет изменение приговора в этой части.

Кроме того, полагая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 17 декабря 2019 года в отношении Кагиров Х.Х. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев