Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-2765/2020[77-995/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием:

прокурора Белкина С.В, адвоката Мордовиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тошматова Ф.М. о пересмотре приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мордовиной А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2016 года

Тошматов Фарходжон Махамаджанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ на 11 лет;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Тошматову Ф.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тошматову Ф.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Тошматову Ф.М. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Тошматов Ф.М. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере; приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тошматов Ф.М, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличие троих малолетних детей срок наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должен быть ниже 10 лет лишения свободы. Просит приговор изменить и снизить срок наказания, назначенного судом как за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Тошматова Ф.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Тошматова Ф.М. в преступлениях.

Квалификация действий Тошматова Ф.М. по ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данные требования закона по настоящему делу в полном объеме не выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части за оконченное преступление.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого Тошматов Ф.М. признан виновным, составляет 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд назначил Тошматову Ф.М. наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Вместе с тем, как следует из приговора, при назначении наказания Тошматову Ф.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учел и смягчающее обстоятельство, а именно: наличие на иждивении троих малолетних детей.

Таким образом, назначив Тошматову Ф.М. максимально возможное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, и признав смягчающим обстоятельством наличие на иждивении троих малолетних детей, суд фактически при назначении наказания его не учел, чем нарушил требования уголовного закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Тошматову Ф.М. наказание, назначенное, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Тошматову Ф.М. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 1 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2016 года в отношении Тошматова Фарходжона Махамаджановича изменить:

- смягчить наказание, назначенное Тошматову Ф.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2016 года. Время содержания Тошматова Ф.М. под стражей с 4 марта 2015 года до 15 марта 2016 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный