Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 7У-3076/2020[77-914/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.

судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Накусова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емузова Р. М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года

Емузов Р. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый 9 июня 2016 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21 июня 2019 года, признан виновным и осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 4 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Емузов Р.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Емузов Р.М. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применив ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств по мнению осужденного, является исключительной и позволяет ему назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 просит судебный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Емузова Р.М. - без удовлетворения, считая, что судом правильно оценены представленные доказательства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований к применению ст. 64 УК РФ нет.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Емузова Р.М. квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно.

Принимая решение о назначении наказания, суд с учетом положений ст.ст. 43, 60-62 УК РФ в полной мере оценил характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Емузова Р.М, фактические обстоятельства содеянного. Решение об отсутствии оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ мотивировано. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Все обстоятельства, признанные судом смягчающими, отягчающим, подтверждены материалами уголовного дела. Вопреки утверждениям осужденного, состояние его здоровья и наличие заболеваний учтено судом при назначении наказания, представленные документы, экспертное заключение изучены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Емузова Р. М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харррасова