Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 7У-3263/2020[77-944/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Чекмарева М.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Олейниковой О.А, с участием прокурора Накусова А.А, переводчика ФИО7, осужденных Готовой Е.О. и Одинаева М.И, в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденной Готовой Е.О.- адвоката Бушуевой О.А, защитника осужденного Одинаева М.И.- адвоката Лазаренко Г.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО10 на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одинаева М.И, Готовой Е.О.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Накусова А.А, осужденных Готовой Е.О. и Одинаева М.И, их защитников - адвокатов Бушуевой О.А. и Лазаренко Г.А, поддержавших доводы кассационного представления об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Одинаев М.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы;

Готова Е.О, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", несудимая, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания Готовой Е.О. исчислен со дня взятия ее под стражу по вступлении приговора в законную силу;

время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ и по вступлению приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим обстоятельством наказание Одинаеву М.И. и Готовой Е.О. наличие у них несовершеннолетних детей.

Одинаев М.И. признан виновным и осужден за пять преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть " "данные изъяты""); за одно преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть " "данные изъяты""), группой лиц по предварительному сговору; за два преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты""), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за три преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты""), группой лиц по предварительному сговору.

Готова Е.О. признана виновной и осуждена за одно преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за три преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с октября 2017 года по январь 2018 года на территории Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО10, не соглашаясь с судебными решениями, считает их вынесенными с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Так, суд первой инстанции назначил наказание Одинаеву М.И. и Готовой Е.О. без учета смягчающего обстоятельства - наличия несовершеннолетних детей, а суд апелляционной инстанции, признавая в качестве смягчающего обстоятельства наличие у обоих на иждивении несовершеннолетних детей, должен был снизить осужденным назначенное наказание по каждому эпизоду преступной деятельности и соответственно по совокупности преступлений. Однако суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не влечет снижения назначенного наказания, так как его размер соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, установленным обстоятельствам, смягчающим наказание, личности виновных и с учетом санкции ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по своему характеру признается справедливым, и в остальной части оставил приговор без изменения. Просит судебные решения в отношении Одинаева М.И. и Готовой Е.О. изменить, наказание смягчить.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании.

Указанное выше наказание Одинаеву М.И. и Готовой Е.О. суд первой инстанции назначил без учета смягчающего обстоятельства- наличия несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Одинаева М.И. и Готовой Е.О. на иждивении несовершеннолетних детей, однако назначенное наказание при наличии оснований не снизил.

Кроме того, как следует из приговора суда, Готова Е.О. осуждена за неоконченные преступления. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно сослался на требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Неправильное применение уголовного закона при учете смягчающих наказание обстоятельств, а также при назначении наказания по совокупности преступлений свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и необходимости его снижения как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Одинаева М.И. и Готовой Е.О. изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- Одинаеву М.И. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) до 8 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) до 8 лет 3 месяцев за каждое преступление, пп "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) до 6 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление, - Готовой Е.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- Одинаеву М.И. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-Готовой Е.О. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- Одинаеву М.И. срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Готовой Е.О. срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Железный

Судьи С.Н.Харрасова

М.А.Чекмарев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.