Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 7У-3444/2020[77-962/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бецукова А.З, Султанова М.И, при помощнике судьи Асатряне В.А, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденной Яловенко Д.А, адвоката Кушховой А.В, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Яловенко Д.А. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Яловенко Д.А. и ее защитника Кушховой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Денисова М.О. об отмене апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное разбирательство в тот же суд в ином составе, судебная коллегия, установила:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2018 года

Яловенко Дарья Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, имеющая на иждивении двух малолетних детей, несудимая, осуждена по п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N324-Ф3) к штрафу в размере 80-кратной суммы взятки в сумме 1 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, с уплатой по 200 000 рублей ежемесячно, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах внутренних дел Российской Федерации и других правоохранительных органах Российской Федерации, а также в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2018 г. приговор изменён: действия Яловенко Д.А. переквалифицированы с п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, которое постановлено считать на основании ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и являться в указанный орган в установленные им дни для регистрации.

По приговору суда, с учётом внесённых изменений, Яловенко Д.А. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, - дознавателем ОД МО МВД России "Прохладненский", получила лично взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Яловенко Д.А, выражая несогласие с ее осуждением, указывает на незаконность приговора, формальное перечисление в нем исследованных доказательств без дачи им должной оценки, неприведение доказательств стороны защиты, использование недопустимых доказательств - протокола ее личного досмотра, а также иных результатов оперативно-розыскной деятельности, необоснованное признание потерпевшим ФИО7, неправильную оценку показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 Приводит обстоятельства дела и даёт им собственную оценку, считая, что суд апелляционной инстанции ненадлежаще проверил изложенные в жалобе адвоката доводы. Просит отменить приговор и апелляционное определение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

В силу ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить или усилить осужденному наказание, изменить на более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Основанием для пересмотра судебного решения в апелляционном порядке может являться апелляционное представление, сроки подачи которого урегулированы ч.1 ст.389.4 УПК РФ, и составляют 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительное представление подлежит рассмотрению, если оно поступило в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном апелляционном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Как следует из приговора Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признав Яловенко Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ, назначил ей основное наказание в виде штрафа в размере 80-кратной суммы взятки в сумме 1 200 000 руб. и принял решение о рассрочке его выплаты на 6 месяцев.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие наказание.

Указанный приговор был обжалован адвокатом осужденной, а также прокурором.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор внёс апелляционное представление, в котором высказал мнение о необходимости отмены приговора в отношении Яловенко Д.А. как необоснованного и вынесенного с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при этом не конкретизировав, в чем они заключаются, а также указал на то, что дополнения к данному апелляционному представлению будут поданы после изучения копии протокола судебного заседания.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ прокурору была вручена копия протокола судебного заседания.

Однако дополнительное мотивированное апелляционное представление, в котором прокурором был поставлен вопрос, в том числе, об усилении назначенного Яловенко Д.А. наказания, то есть ухудшении положения осужденной, было подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ и вручено осужденной ДД.ММ.ГГГГ, когда состоялось заседание суда апелляционной инстанции, отложенное впоследствии на ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления стороны защиты с апелляционным представлением.

В ходе апелляционного разбирательства дела прокурор поддержал доводы апелляционного представления лишь в части изложенных в нем требований о мягкости назначенного Яловенко Д.А. наказания.

По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия переквалифицировала действия Яловенко Д.А. на менее тяжкое преступление, то есть с п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ. При назначении за данное преступление наказания судебная коллегия указала на то, что соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обоснование меры наказания осужденной, но вместе с тем, ухудшила ее положение, так как, несмотря на применение положений ст.73 УК РФ, назначила ей наказание в виде лишения свободы, ссылаясь на мнение прокурора по этому вопросу, тем самым удовлетворила апелляционное представление, которое в силу закона не подлежало рассмотрению.

При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принятое судом апелляционной инстанции решение не соответствует требованиям закона, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное выше, полно, всесторонне, объективно проверить все доводы апелляционной жалобы Яловенко Д.А. на приговор, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2018 года в отношении Яловенко Дарьи Алексеевны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.З. Бецуков

М.И. Султанов