Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2020 г. по делу N 7У-519/2020[77-725/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Олейниковой А.А, ведущей протокол судебного

заседания, с участием: прокурора Пономарева А.А, осужденного Чупанова А.Б. по системе видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Мичева А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чупанова А.Б. на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 4 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Чупанова А.Б, его защитника - адвоката Мичева А.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона 130 - ФЗ от 05.05.2014) к 5 годам с ограничением свободы на 1 год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам, со штрафом в размере 40 000 руб.; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам со штрафом в размере 50 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 70 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год с возложением ряда обязанностей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Чупанов осужден за участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконных приобретении, ношении, хранении боеприпасов, совершенных организованной группой, незаконных приобретении, перевозке, ношении, хранении взрывчатых веществ и боеприпасов, совершенных организованной группой. Преступления совершены в Буйнакском районе Республики Дагестан в период 2015-2017 гг. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чупанов А.Б. просит изменить приговор, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 208 УК РФ на чч. 4, 5 ст. 33, ст. 208 УК РФ, с ч. 3 ст. 222 на ч 1 ст. 222 УК РФ, с ч. 3 ст.222.1 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание. Указывает, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ место, время, и способ совершения незаконных приобретения наркотических средств, приобретения, перевозки, ношения боеприпасов и взрывчатых веществ не установлены. Следовательно, утверждение о совершении данных действий подлежит исключению из его осуждения. В приговоре отсутствует описание приобретения, ношения и перевозки боеприпасов и взрывчатых веществ, сведения о принадлежности в незаконному вооруженному формированию ФИО7 Считает, что его действия по оказанию помощи незаконному вооружённому формированию носили эпизодический характер, поэтому должны быть квалифицировано лишь как пособничество. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить к нему ст. 64 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу вместе с уголовным делом, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 299 УПК РФ вопросы установления события преступления, квалификации действий, виновности подсудимого и доказанности обвинения относятся к вопросам разрешаемым судом при постановлении приговора в совещательной комнате

В нарушение данных норм уголовно-процессуального закона председательствующий в судебном заседании при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей неоднократно, а также при разрешении вопроса о допуске к участию в деле защитника наряду с адвокатом (том 2, л.д. 148-150, 229.23 и 171.173) указал на совершение Чупановым А.Б. преступлений, предусмотренных статьями 208, 228, 222 и 222.1 УК РФ, что свидетельствует о предрешении судом вопросов, подлежащих разрешению в совещательной комнате, и исключало возможность разрешения уголовного дела по существу предъявленного обвинения в данном составе суда.

В этой связи приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо дать оценку всем доводам Чупанова А.Б, приведенным в его кассационной жалобе, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание, что Чупанов А.Б. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, с целью избежать уголовную ответственность может скрыться от суда до начала нового рассмотрения уголовного дела, в материалах уголовного дела нет сведений о наличии заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 4 октября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 12 декабря 2020 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов