Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4159/2020[88-5992/2020]

Дело N 88 - 5977/2020

дело N 2 - 1531/2020

в суде первой инстанции

15 сентября 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Аталикова Анзора Сафарбиевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКоммун-Сервис" о возложении обязанности заключить трудовой договор и определить условия труда и отдыха

по кассационной жалобе Аталикова Анзора Сафарбиевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2020 года, установил:

Аталиков А.С. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО "ТрансКоммун-Сервис" о возложении обязанности заключить трудовой договор и определить условия труда и отдыха, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий путем внесения сведений в ЕГРЮЛ до установления обстоятельств по трудовому спору.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 февраля 2020 года наложен запрет на осуществление межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о генеральном директоре ООО "ТрансКоммун-Сервис" до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Приведенное определение было обжаловано генеральным директором ООО "ТрансКоммун-Сервис" Кодзоевым А.С.

22 мая 2020 года в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики от имени ООО "ТрансКоммун-Сервис" поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней, подписанное Аталиковым А.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2020 года в принятии отказа от частной жалобы на определение Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2020 года отказано.

В кассационной жалобе Аталиковым А.С. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2020 года, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную (частную) жалобу, не лишено возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, Отказывая в удовлетворении заявления об отказе от частной жалобы на определение Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2020 года, суд апелляционной инстанции указал, что как усматривается из материалов дела, в том числе из искового заявления Аталикова А.С, рассматривается вопрос о легитимности последнего, как генерального директора Общества, в связи с прекращением с 25 февраля 2020 года его полномочий и назначением генеральным директом другого лица, следовательно, Аталиков А.С. не является уполномоченным от организации действовать лицом, и пришел к выводу о том, что указанное заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.

Доводы кассатора не принимаются во внимание, поскольку не влияют на законность и обоснованность апелляционного определения, по сути направлены на несогласие с оценкой доказательств и выводами апелляционного суда по обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова