Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4251/2020[88-5961/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истца Зубакова Николая Васильевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года

по гражданскому делу по иску Зубакова Николая Васильевича к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о выделе земельного участка в счет земельной доли, к администрации муниципального образования села Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок пастбищ.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зубаков Н.В. обратился с требованиями, в последующем уточненными, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о выделе земельного участка в счет земельной доли, а также к администрации муниципального образования села Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок пастбищ, указав, что с 2013 г. по праву наследования истцу принадлежат на праве собственности две земельные доли N19-5, 581 баллогектаров, площадью 11, 58 га, пашни- 11 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, находящиеся на территории АОЗТ "Прогресс" "адрес" Право на указанные доли в праве общей долевой собственности возникло у наследодателя в связи с трудовой деятельностью в АОЗТ "Прогресс". Основной земельный массив по АОЗТ "Прогресс" был отмежеван и передан в аренду СПК имени 1-го Мая на 2014 г. При этом из указанного земельного участка стали выделять в счет своих земельных долей по решениям суда иные участники долевой собственности и по результатам возникла нехватка земельного участка в отношении большого количества участников долевой собственности. Поскольку на основании Постановления главы Новоселицкой районной государственной администрации Ставропольского края от 05.08.2002 г. N 150 часть земельного участка, переданного в общую долевую собственность АОЗТ, включили в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения площадью 230 га пашни, о чём истец не мог знать, так как оно не носит характер публичного документа, им заявлены названные требования.

Решением Новоселицкого районного Ставропольского края от 21 ноября 2019 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года решение Новоселицкого районного Ставропольского края от 21 ноября 2019 года отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе в интересах истца Зубакова Н.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемый судебный акт по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, исходил из того, что нехватка земельного участка для оформления земельных долей Зубкова Н.В. возникла по причине того, что часть земельного участка, переданного в общую долевую собственность АОЗТ Прогресс" по заявлению конкурсного управляющего В.А. Ягодницына от 25.07.2002 г. на основании Постановления главы Новоселицкой районной государственной администрации Ставропольского края о 05.08.2002 г. N 150, включили в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения площадью 230 га пашни, поэтому удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, исходя из положений статей 78, 80 Земельного кодекса Российской Федерации, дав правовой анализ формирования фонда перераспределения земель, принимая во внимание, что доказательств того, что именно земельные доли истца были включены в состав земель фонда перераспределения на основании Постановления главы Новоселицкой районной государственной администрации Ставропольского края от 05.08.2002 г. N 150 не установлено.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемого судебного акта не опровергнута.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела при правильном установлении фактических обстоятельств и правоотношений сторон, доводам сторон и представленным доказательств дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку установленных по делу обстоятельств, основанием для удовлетворения жалобы не являются в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку согласно положениям ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов также не установлено.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы при установленных обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах истца Зубакова Николая Васильевича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи