Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4639/2020[88-5985/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Белоусовой Ю.К, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдоченко Галины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямми Груп" о взыскании заработной платы

по кассационной жалобе Евдоченко Галины Алексеевны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу представителя ООО "Ямми Груп" Ордынской О.А, действующей на основании доверенности N 7 от 15 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Евдоченко Г.А. обратилась в суд с иском к ООО "Ямми Груп" о взыскании невыплаченной заработной платы.

Обращаясь в суд, Евдоченко Г.А. указала, что с 4 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года работала в структурном подразделении - ресторане KFS в должности члена бригады с почасовой оплатой труда в размере 105 руб. В нарушение требований статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации заявление о выдаче документов, связанных с работой, оставлено без удовлетворения. При увольнении не выполнены требования статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, не все отработанные часы оплачены, условия труда были иные, чем предусмотрены трудовым договором. В связи с непредоставлением работодателем сведений о фактическом отработанном времени, истица произвела расчет на основании ее собственных сведений. Работодателем не оплачены: 198 отработанных часов, что составляет 20788 руб. (198час.x105руб.=20788 руб.), сверхурочные часы на сумму 53946 руб, ночное время за период с декабря по май - 81 смена = (17 + 15 + 14 + 14 + 9 + 12 = 81) - 5013 руб. (81 x 63 руб. = 5013 руб.).

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 ноября 2019 года требований Евдоченко Г.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Евдоченко Г.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Разрешая спор по существу и частично взыскивая невыплаченную заработную плату за фактически отработанное время, заработную плату за сверхурочную работу и за работу в ночное время, суд первой инстанции указал, что работа истицы протекала в условиях, отклоняющихся от нормальных, проверил представленный истицей расчет задолженности невыплаченной заработной платы и произвел свой расчет по каждому виду её требований, обосновав нормой трудового законодательства. При этом установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, как основанными на фактически установленных обстоятельствах, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.

Правовая позиция судов первой и второй инстанций является правильной, поскольку она отвечает требованиям законодательства, регулирующего спорные правовые отношения, доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с произведенными судом первой инстанции расчетами заработной платы за сверхурочную работу, ночное время, исходя из электронного учета рабочего времени, ссылаясь на не определение начала и окончания рабочих смен, времени переработки, ночного труда и на отдых не могут повлечь отмену судебных актов, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Ю.К. Белоусова

Р.Р. Нурмухаметова