Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2020 г. по делу N 8Г-4809/2020[88-6707/2020]

по делу N 88-6707/2020

N дела N 2-12-04-412/2020

в суде первой инстанции

5 октября 2020 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Щепетковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании действий незаконными, о возложении обязанности по прекращению начисления задолженности и взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе Щепетковой Юлии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края от 16 января 2020 г. и апелляционное определение Буденовского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2020 г.

установил:

Щепеткова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") о признании незаконными действий, связанных с начислением размеры платы за газ в соответствии с нормативами потребления для отопления за период с 7 мая 2018 г. по 15 августа 2018 г, о возложении обязанности по прекращению начисления задолженности за этот период и взыскании денежной суммы в размере 5 323 рублей 32 копейки. В обоснование требований указала на то, что 7 мая 2018 г. при проверке работы индивидуального прибора учета газа N представителем ответчика в доме, где она проживает в составе семьи из 3 человек, по адресу: "адрес", площадью 57, 5 кв.м, было установлено, что этот прибор не фиксирует результатов измерений на включенном оборудовании, 15 августа 2018 г. данный прибор был заменен на другой, 21 августа 2019 г. при проверке его работы обнаружена неисправность отсчетного устройства. За указанный период ответчиком неправомерно была начислена плата за потребление газа в соответствии с нормативами потребления, куда свключено отопление жилого помещения, необходимость которого ввиду климатических условий отсутствовала. Поскольку истец оплатила предъявленную задолженность, образовалась переплата, которая подлежит возврату.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края от 16 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2020 г, в удовлетворении требований Щепетковой Ю.Н. отказано.

В кассационной жалобе Щепеткова Ю.Н. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судебные инстанции, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 24, 25, 28, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, оценив совокупность собранных по делу доказательств, пояснения и действия сторон, пришли к верному выводу о том, что ввиду неисправности индивидуального прибора учета газа и непригодности его к применению истцу за спорный период была правомерно рассчитана задолженность, исходя из среднегодовой нормы потребления газа (весь объем газа : 12 месяцев), независимо от отопительного сезона, установленной в Ставропольском крае.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, основанных на неверном толковании норм материального права, не усматривается, всем обстоятельствам и доказательствам по делу судами приведена правильная правовая оценка, их переоценка в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края от 16 января 2020 г. и апелляционное определение Буденовского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щепетковой Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова