Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5007/2020[88-5924/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

истца СПК "Луткунский" в лице председателя СПК "Луткунский" Сулейманова Р.М. на решение Ахтынского районного суда от 22 октября 2019 года м апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года по гражданскому делу по иску СПК "Луткунский" к Салманову Элифхану Шерифовичу, Аслалиеву Залбегу Дидарбековичу о признании сделки недействительной и аннулировании выписки из похозяйственной книги.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СПК "Луткунский" обратился к Салманову Э.Ш, Аслалиеву З.Д. с требованиями о признании сделки недействительной и аннулировании выписки из похозяйственней книги, указав, что Салманов Э.Ш, используя поддельные документы, зарегистрировал право собственности на помещения токарного цеха и склада запчастей, указав как жилой дом площадью 58 кв.м, с кадастровым номером N и земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый номер N, принадлежащие СПК "Луткунский", огородив данные помещения высоким забором, установив ворота. Указанные обстоятельства препятствуют собственнику СПК "Луткунский" пользоваться своим имуществом.

Ответчик возражал против удовлетворения требований как необоснованных.

Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от

22 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года, в удовлетворении требований СПК "Луткунский" отказано.

В кассационной жалобе СПК "Луткунский" в лице председателя СПК "Луткунский" Сулейманова Р.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, необоснованных, указывая на то, что земля принадлежит Республике Дагестан и у СПК в пользовании находится по государственному акту, выданному исполкомом Ахтынского райсовета депутатов от 23.06.1969 г, который перешел от прежнего пользователя.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Судом первой инстанции при отказе в удовлетворении заявленных требований было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2016 года за Салмановым Э.Ш. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 58 кв.м, с кадастровым номером N и земельный участок площадью

400 кв.м, кадастровый номер N, расположенных по адресу: "адрес". Основанием для регистрации права на земельный участок и жилой дом послужила выписка из похозяйственней книги от 05.10.2015 г, выданная муниципальным образованием "сельсовет Луткунский" Ахтынского района Республики Дагестан. Довод истца о том, что земельный участок, на который зарегистрировано право Салманова Э.Ш, является собственностью Республики Дагестан, не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достаточности. Республика Дагестан в лице уполномоченного органа не лишена права в судебном порядке обратиться за защитой нарушенного права.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы истца.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов не опровергнута.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца, поскольку судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, проверены доводы сторон и представленные ими доказательства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и полученных доказательств, основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку в силу положений ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных актов также не установлено.

Кассационная инстанция по доводам кассационной жалобы оснований для её удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ахтынского районного суда от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца СПК "Луткунский" в лице председателя СПК "Луткунский" Сулейманова Р.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи