Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу N 8Г-5468/2020[88-5843/2020]

21 октября 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения " "адрес" больница" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

указанным судебным постановлением отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ " "адрес" больница" Черекского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Отказывая в пересмотре указанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, с учетом положений ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что приведенное заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного определения суда обстоятельство не является вновь открывшимся, в связи с чем не может повлиять на законность вынесенного судом определения, поскольку заявитель, по сути, ссылается на обстоятельства, которые были известны при разрешении спора.

С указанными выводами соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, идентичны доводам заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и частной жалобы, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. Приведенные доводы сводятся к формальным соображениям, обстоятельствам, не имеющим юридического значения для настоящего дела, и фактически выражают несогласие заявителя с принятым решением по делу. Между тем, пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой его обжалования, поскольку для этого предусмотрен иной процессуальный порядок, который заявителем уже реализован.

Иных доводов, влияющих на законность оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, правового значения они не имеют.

В связи изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, определил:

апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага