Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-5831/2020[88-6913/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Юридическое агентство "АБА"" о взыскании оплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе генерального директора ООО "Юридическое агентство "АБА" ФИО3 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО "Юридическое агентство "АБА", в котором просила взыскать уплаченную по соглашению (поручению) на оказание юридической помощи от 11.09.2018 сумму в размере 50 000 руб, убытки в размере 26 300 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 753 руб, расходы в размере 10 000 руб. по соглашению, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.09.2018 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества. Стоимость услуг по договору составляла 150000 руб, из которых ответчиком было оплачено исполнителю 50000 руб. Представителем ответчика адвокатом ФИО3 не были исполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением, в связи с чем, 26.03.2019 ФИО1 направила заказным письмом претензию о расторжении договора и требование о возврате уплаченной суммы, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом взыскано с ООО "Юридическое агентство "АБА"" в пользу истца 50000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по соглашению от 11.09.2018, а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "Юридическое агентство "АБА" ФИО3 просит отменить состоявшиеся судебные акты, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края от 17.05.2019, решение Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 11.06.2019, установив, что ответчик взятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридических услуг не исполнил, заказчик от договора отказался, исполнитель в добровольном порядке уплаченные денежные средства по соглашению не вернул, пришли к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, взыскания в пользу ФИО1 с ООО "Юридическое агентство "АБА" уплаченных денежных средств по неисполненному ответчиком договору в сумме 50 000 рублей и также денежной компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом критериев разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений явиться не могут.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО "Юридическое агентство "АБА" ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Ф. Усманова

Судьи З. М. Ошхунов

Е.А. Росина