Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-5838/2020[88-6429/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истца администрации города Невинномысска на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 июня 2020 года по гражданскому делу по иску администрации города Невинномысска к Гречко Ксении Николаевне о признании границ земельного участка не установленными, исключении данных о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав объяснения представителя истца Бескоровайной О.Ю, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация города Невинномысска обратилась в суд к Гречко К.Н. с требованиями о признании границ земельного участка не установленными, исключении данных о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, указав, что в границах городского округа - города Невинномысска, вблизи территории городского кладбища

N 1 на земельном участке по адресу: "адрес" производились захоронения. 26.01.2018 г. на основании договора дарения от 12.01.2018 г. собственником земельного участка стала Гречко К.Н, которая обращалась в администрацию с требованием освободить от захоронений земельный участок, на что администрацией г. Невинномысска было предложено уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 26:15:280501:7.

Ответчик возражала против удовлетворения требований как необоснованных.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.12.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.06.2020 г, в удовлетворении исковых требований администрации города Невинномысска отказано.

В кассационной жалобе в интересах администрации г. Невинномысска ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных, ссылаясь на ошибочные выводы судов по существу спора.

В возражениях на кассационную жалобу ответчика Гречко К.Н. указано на то, что земельный участок с кадастровым номером N продан после вступления в законную силу апелляционного определения от 04.06.2020 г.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 11.2, 40, 64, 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что принадлежащий на праве собственности Гречко К.Н. земельный участок с кадастровым номером N имеет уточненные границы, поставлен на кадастровый учет, находится на территории "адрес", относится к землям сельхозназначения, не входит в границы муниципального образования города "адрес", что также подтверждено представителем третьего лица- администрации Кочубеевского муниципального района СК, указавшей на установление границ муниципальных образований Кочубеевского района СК Законом Ставропольского края N66-кз с установлением границ в соответствии с действующим законодательством. Правопредшественник ответчика -Кондратенко Н.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кн N 11.10.2014 г. (л.д. 11, т. 1), также неоднократно обращался с требованиями к истцу об освобождении незаконно занятого земельного участка.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора, проверив доводы апелляционной жалобы истца.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов не опровергнута. Требований об установлении местоположения смежных границ с муниципальным образованием Кочубеевского муниципального района СК истцом не заявлено, доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достаточности, о наличии технической ошибки или временного характера указания границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ также не представлено, как не представлено межевания границ г. Невинномыска.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые проверены судом апелляционной инстанции и мотивированно отвергнуты.

Выводы судов основаны на материалах дела при правильном установлении фактических обстоятельств и правоотношений сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная инстанция, соглашаясь с выводами судов по существу спора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку установленных по делу обстоятельств, основанием для удовлетворения жалобы не являются в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку согласно положениям ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов также не установлено.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы при установленных обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах истца администрации города Невинномысска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи