Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6114/2020[88-6989/2020]

Дело N 88 - 6989/2020

дело N 2-1536/2016

в суде первой инстанции

27 ноября 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Абуевой Аси Салаевны, Исакова Желауди Жамаловича, Абуевой Хадишт Салмановны, Хажмурадовой Марет Салмановны, Хадисовой Хеди Магомадовны, Часпиевой Зары Нахаевны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате террористического акта, и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Абуевой Аси Салаевны, Исакова Желауди Жамаловича, Абуевой Хадишт Салмановны, Хажмурадовой Марет Салмановны, Хадисовой Хеди Магомадовны, Часпиевой Зары Нахаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 февраля 2020 года, установил:

Абуева А.С, Исаков Ж.Ж, Абуева Х.С, Хажмурадова М.С, Хадисова Х.М, Часпиева З.Н. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате террористического акта, и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 9 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике 20 мая 2019 года обратилось с заявлением о повороте исполнения указанного решения суда.

Определением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о повороте исполнения решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 9 июня 2016 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 февраля 2020 года определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года отменено, заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения Ленинского районного суда Чеченской Республики г. Грозного от 9 июня 2016 года удовлетворено.

В кассационной жалобе истцами ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 февраля 2020 года, оставив в силе определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 30 сентября 2019 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права судом апелляционной инстанции не допущены.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из искового заявления истцов, последними были заявлены требования о возмещении вреда (компенсации морального вреда) по 400000 рублей в результате террористического акта в виде взрыва движущегося автобуса, пассажирами которого явились истцы. В возбужденном уголовном деле истцы признаны потерпевшими, заключением экспертизы установлена каждому потерпевшему степень тяжести причиненного вреда.

Постановлением следователя прокуратуры Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики от 9 декабря 2006 года уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено.

Постановлением руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Чеченской Республике от 18 октября 2018 года отменено постановление о признании истцов потерпевшими в результате террористического акта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Чеченской Республики от 7 марта 2019 года решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 9 июня 2016 года отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, и удовлетворении компенсации морального вреда в связи поученными телесными повреждениями в результате террористического акта.

Рассматривая заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения суда от 9 июня 2016 года и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях истцов недобросовестности, выразившейся в сообщении ложных сведений либо представлении подложных документов

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решения суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Министерства финансов Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что истцами было заявлено требование о возмещении вреда (компенсации морального вреда) в результате террористического акта, поскольку судебным актом суда второй инстанции исполненное решение суда первой инстанции об удовлетворении требовании истцов о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате террористического акта, отменено, следовательно, оно утратило свое содержание как основание, в связи с чем, денежные суммы, выплаченные истцам по исполнительным листам в рамках отношений по исполнению решения суда, впоследствии отмененного в апелляционном порядке как незаконного, не относятся к видам перечисленных в абзаце 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выплат, в отношении которых установлены ограничения по обратному взысканию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оспариваемый судебный акт постановлен с соблюдением норм процессуального права, сомнений в его законности не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда первой инстанции, которое было принято в связи с причинением вреда здоровью, отменено по истечении трех лет после исполнения; оспариваемое судебное постановление противоречит положениям Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского, не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.

В силу статьей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова