Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6152/2020[88-6370/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах ответчика Хурановой Нуржан Назировны на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Алхасовой Любови Мухарбиевны к Хурановой Нуржан Назировне, Хурановой Аксане Музрачевне и Бадраковой Марине Музрачевне о выселении из жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, объяснения Хурановой Н.Н, Бадраковой М.М. и их представителя по доверенности адвоката Ким С.М, поддержавших кассационную жалобу, возражения Алхасовой Л.М. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алхасова Л.М. обратилась в суд с иском к Хурановой (Камергоевой) Н.Н, Хурановой А.М. и Бадраковой (Огурлуевой) М.М. с требованиями о выселении ответчиков из комнаты N6 (1-й этаж лит. А-1), расположенной по адресу: "адрес"

Решением Чегемского районного суда КБР от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июня 2020 года апелляционная жалоба Хурановой Н.Н. оставлена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением срока её подачи-18марта 2020 года.

В кассационной жалобе Хуранова Н.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при исчислении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Хурановой Н.Н, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч. 1 - 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 321, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истёк 17 марта 2020года, при подаче апелляционной жалобы 18 марта 2020 года заявителем не приложено заявления о восстановлении срока на её подачу.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку согласно протокола судебного заседания от 04 июня 2020года, заявителю не было предложено представить заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при явном заблуждении заявителя в части окончания срока такой подачи, который предусмотрен ст. 108 ГПК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции являются преждевременными, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела но новое апелляционное рассмотрение.

Кассационную жалобу в части оспаривания решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2020 года надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июня 2020 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Кассационную жалобу в интересах ответчика Хурановой Нуржан Назировны на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2020 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2020 года, применявшееся на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 года.

Председательствующий

Судьи подписи