Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6292/2020[88-6824/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Гареевой Д.Р, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедилова Ахмеда Магомедовича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о взыскании излишне уплаченных страховых взносов

по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ахмедилов А.М. обратился в суд с иском к Управлению ФНС по РД о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год в размере 22898 руб.

Обращаясь в суд, Ахмедилов А.М. указал, что до июня 2012 года истец занимался предпринимательской деятельностью. Заявлением от 5 июня 2012 года истец прекратил индивидуальную деятельность, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы внесена запись в ЕГРИП. Задолженность по обязательным платежам отсутствовала на момент прекращения индивидуальной деятельности и снятия с налогового учета, что видно из справки N 9851 от 26 апреля 2012 года. Однако в ноябре 2016 года с его счета в Сбербанке была снята сумма в размере 22898 руб. на основании исполнительного документа, выданного ответчиком. На обращения истца как в пенсионные, так и в налоговые органы о возврате незаконно взысканной суммы, ответчик бездействует, деньги не возращены.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26 февраля 2020 года требования Ахмедилова А.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 8 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управления ФНС по РД ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С 1 января 2017 года изменилось правовое регулирование процесса администрирования страховых взносов в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

С принятием данного закона полномочия за контролем исчисления и уплаты страховых взносов с 1 января 2017 года были переданы от внебюджетных фондов к налоговым органам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Налоговый орган, в свою очередь, в срок не позднее трех рабочих дней после получения решения пенсионного органа формирует решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и направляет соответствующую заявку на возврат в орган Федерального казначейства Российской Федерации, о чем разъяснено в совместном письме Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 4 октября 2017 года.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанции установили, что пенсионным органом с истца была взыскана задолженность по страховым взносам в размере 22898 руб. за 2016 год. На основании заявления истца 29 июня 2017 года пенсионным органом принято решение о возврате излишне взысканных страховых взносов и передано в Республиканскую налоговую инспекцию.

При рассмотрении данного дела судами установлен факт переплаты истцом страховых взносов, в связи с чем принято обоснованное решение об их возврате плательщику.

Рассматривая дело, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами приведенного законодательства, установив, что переплата по страховым взносам образовалась у истца до 1 января 2017 года, пенсионный орган оформил и направил в установленные законом сроки заявку на возврат страховых взносов на основании принятого им решения, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и приведенному выше правовому регулированию, не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды были обязаны при подготовке дела к судебному разбирательству разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не привлекли к участию в деле пенсионный орган, не выясняли кто занимался администрированием оспариваемой суммы задолженности, на счет какого органа поступили суммы, были они переданы в налоговый орган, направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку изменения, внесенные в законодательство, регулирующее порядок возврата (зачета) излишне уплаченных взносов, не должны влиять на соответствующие права плательщика страховых взносов, предусмотренные данным законодательством.

Переоценка доказательств по делу, установление новых обстоятельств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта (пункт 52 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу "Рябых против России").

Оснований к отмене судебных постановлений по доводам кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Д.Р. Гареева

Р.Р. Нурмухаметова