Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6595/2020[88-7124/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сунженского района Республики Ингушетия к Хочубаровой ФИО8 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности, по кассационной жалобе представителя ответчицы Хочубаровой ФИО9 - Дзугаева ФИО10, действующего на основании доверенности, на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Хочубаровой Э.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Сунженского района Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации, Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением к Хочубаровой Э.С. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на него.

В обоснование исковых требований прокурор Сунженского района Республики Ингушетия указал, что прокуратурой Сунженского района Республики Ингушетия проведена проверка исполнения требований земельного законодательства при выделении земель для индивидуального жилищного строительства, в ходе которой установлено, что заместитель главы администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия Евлоев О.Г. в период временного исполнения обязанностей главы администрации на основании постановления N 482 от 15 декабря 2011 года "О выделении земельных участков" выделил в собственность бесплатно из категории земель населенных пунктов земельный участок площадью 1000 кв.м, под индивидуальное строительство Хочубаровой Э.С. Согласно постановлению администрации Сунженского муниципального района N 64 от 10 февраля 2012 года "Об отмене постановлений администрации Сунженского муниципального района" вышеуказанное постановление отменено. Также установлено, что при государственной регистрации права на указанный земельный участок государственным регистратором Сунженского отдела Росреестра по Республике Ингушетия от 23 января 2013 года N13-050-БЦ направлен в администрацию Сунженского муниципального района межведомственный запрос для проведения правовой экспертизы документов, представленных Хочубаровой Э.С. для осуществления государственной регистрации прав, а именно: для подтверждения действительности постановления N 482 от 15 декабря 2011 года "О выделении земельного участка Хочубаровой Э.С.". Письмом N 452 от 22 февраля 2012 года заместитель главы администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия Евлоев О.Г. подтвердил действительность постановления, заведомо зная, что оно было ранее отменено.

По данному факту Сунженским отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия проведена процессуальная проверка, по результатам которой 29 марта 2019 года в отношении Евлоева О.Г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 июля 2020 года, исковые требования прокурора Сунженского района Республики Ингушетия к Хочубаровой Э.С. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Хочубаровой Э.С. - Дзугаев Б.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Сунженского района Республики Ингушетия, судебные инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что спорный земельный участок выбыл из собственности Республики Ингушетия на основании письма заместителя главы администрации Сунженского муниципального района Евлоева О.Г. о подтверждении действительности постановления и.о. главы администрации Сунженского муниципального района N 482 от 15 декабря 2011 года "О выделении земельного участка Хочубаровой Э.С.", заведомо зная, что указанное постановление было ранее отменено постановлением главы администрации Сунженского муниципального района N 64 от 10 февраля 2012 года "Об отмене постановлений администрации Сунженского муниципального района". По данному факту Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия проведена проверка, по результатам которой 29 марта 2019 года в отношении Евлоева О.Г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В этой связи у ответчика не имелось законных оснований для регистрации спорного земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Началом течения срока исковой давности в данном случае является дата вступления в законную силу постановления Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия от 29 марта 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Евлоева О.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из содержания которого стало известно о незаконном выбытии из владения государства недвижимого имущества. На момент подачи иска в суд - 11 сентября 2019 года - трехлетний срок исковой давности не истек.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Хочубаровой ФИО11 - Дзугаева ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.