Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7221/2020[88-7389/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах ответчика Борисихиной Валентины Ивановны на решение Георгиевского городского суда от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе к Борисихиной ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ, и встречному иску Борисихиной ФИО9 к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе о признании действий незаконными, аннулировании задолженности.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав объяснения ответчика Борисихиной В.И. и её представителя Поповой Л.В, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе - Анисенко И.М. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе обратилось в суд к Борисихиной В.И. с требованиями с учётом уточнения о взыскании задолженности за поставленный газ по договору от 21.09.2009 г. между сторонами с учётом составления акта о несоответствии пломбы-заглушки прибора учет газа, послужившего основанием для перерасчёта объемов газа с 06.01.2018 г. по 12.07.2018 г. по нормативам потребления в размере 146396, 36 рублей.

Борисихина В.И. обратилась со встречным исковым заявлением о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, указав на возможность повреждения пломбы при предшествующих проверках.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года, требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе СК удовлетворены, отказано в удовлетворении встречных требований Борисихиной В.И.

Дополнительным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2020 года во взыскании с Борисихиной В.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Георгиевском районе пени за период с 01.09.2018 г, по 31.12.2018 г. в сумме 1 007, 05 рублей отказано.

В кассационной жалобе в интересах ответчика Борисихиной В.И. ставится вопрос об отмене названных судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 17.12.2019 г, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.03.1999 года N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г, проверив расчет задолженности, представленный ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", исходил из того, что абонентом не была обеспечена сохранность прибора учета потребляемого газа, установленного в его домовладении, принимая во внимание установление факта неисправности пломбы-заглушки, что привело к безучётному потреблению газа с начислением задолженности по нормативу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов по существу спора не опровергнута, доказательств, подтверждающих доводы кассатора, отвечающих требованиям допустимости и достаточности, в материалах дела не имеется, судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, проверены доводы сторон и представленные доказательства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны по существу спора и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, однако не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах ответчика Борисихиной Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи