Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 16-5904/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 (далее по тексту Киреева Л.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 26 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО2 (далее по тексту Киреев А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева А.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Киреева Л.Н. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Киреев А.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Киреева А.Н. 30 марта 2020 года протокола N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе обстоятельства, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" Киреев А.Н. отшвырнул руку Киреевой Л.Н, в результате чего она поцарапала руку о проволоку, чем причинил ей физическую боль, но повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о недоказанности вины Киреева А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова согласился с выводами мирового судьи.

Судебными инстанциями дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей Киреевой Л.Н. относительно события и обстоятельств вмененного Кирееву А.Н. административного правонарушения, а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6

Как следует из показаний Киреева А.Н, он на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении отрицал факт физического воздействия на Кирееву Л.Н. и причинения ей телесных повреждений, указывая, что на принадлежащем ему земельном участке он устанавливал деревянные колья для того, чтобы подвязать виноград. Киреева Л.Н, подойдя к их общему забору со стороны своего земельного участка, и пытаясь через забор вытащить данные колья, поцарапала руку о сетку-рабицу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения экспертов, не опровергают показания Киреева А.Н. о том, что он телесных повреждений Киреевой Л.Н. не причинял, такие повреждения образовались у нее в результате ее же действий.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации заявителем жалобы своих прав.

Все доказательства по делу в совокупности были исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая оценка. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства по делу и отклонил другие, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда, а также оснований для переоценки исследованных судьями доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Киреева А.Н. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса производство по делу подлежит прекращению. Такие выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

Содержащиеся в жалобе доводы Киреевой Л.Н. направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств и исследованных доказательств.

Однако, несогласие автора жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принятые по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты являются правильными, вынесены с учетом фактических обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 26 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья