Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 16-5976/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу Алексеевского А.А., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 26 декабря 2019 года, решение судьи Каширского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Алексеевского ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 26 декабря 2019 года N 5-636/2019, оставленным без изменения решением судьи Каширского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года N 12-57/2020, Алексеевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Алексеевский А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, просит восстановить пропущенный процессуальный срок и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящих судебных актах, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алексеевского А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 сентября 2019 года в 22 часа 50 минут на "данные изъяты" старое направление по г.о. "адрес" Алексеевский А.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", VIN: N N, регистрация транспортного средства прекращена 26 января 2019 года, с установленными знаками N, выданными (согласно предъявленного СТС на транспортное средство) ГАИ МВД-УВД СССР, то есть без регистрационных знаков соответствующего образца, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. В багажном отделении автомобиля "данные изъяты", при его досмотре, обнаружены транзитные номера, ранее выданные на данное транспортное средство, серии N, для выезда за пределы РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, в нем не имеется.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении Алексеевскому А.А. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Заявленный Алексеевским А.А. отвод мировому судье рассмотрен в судебном заседании 26 декабря 2019 года в установленном законом порядке.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В связи с чем приведенный в жалобе довод заявителя о том, что Алексеевский А.А. не управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, не может быть признан состоятельным, поскольку по делу доказано, что на автомобиле Алексеевского А.А. установлены нестандартные, то есть не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, регистрационные знаки, которые в установленном порядке ему не выдавались и выданы быть не могли. Сам Алексеевский А.А. в судебном заседании, отрицая вину, указывал, что установленные знаки и документы на автомобиль выданы ГАИ МВД-УВД СССР, водительское удостоверение выдано СССР, РСФСР, АССР, Русь, при этом полагал, что знаки на его автомобиле приравниваются "к знакам иностранного государства, расположенного на континентальном шельфе".

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что Алексеевский А.А. умышленно, установилна своем автомобиле в качестве государственных регистрационных знаков, знаки, не соответствующие техническим требованиям, установленным законодательством, и соответственно о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При назначении Алексеевскому А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Заявленное в дополнение к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 26 декабря 2019 года N 5-636/2019 и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года N 12-57/2020, вынесенные в отношении Алексеевского ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеевского ФИО6 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков