Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 16-6524/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Козакова Алексея Владимировича, действующего в интересах Звягинцева В.С., на вступившие в законную силу постановление судьи Щебекинского районного суда Белгородской области от 13 января 2020 года и решение судьи Белгородского областного суда от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Звягинцева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Щебекинского районного суда Белгородской области от 13 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 17 февраля 2020 года, Звягинцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник-адвокат Козаков А.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

фио уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником-адвокатом Козаковым А.В. жалобы, возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2019 года в 08 часов 30 минут в районе "адрес" в "адрес" Звягинцев В.С, управляя автомобилем "ВАЗ 212140", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.40), протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой и фототаблицей к нему (л.д.6-12); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-14); копией постановления о привлечении Звягинцева В.С. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.18), Звягинцева В.С. (л.д.19); заключением эксперта областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы") от 12 ноября 2019 года N (л.д.31-33), показаниями ФИО5 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Звягинцева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Звягинцева В.С. к административной ответственности не нарушены.

Довод защитника - адвоката Козакова А.В. о том, что вред здоровью ФИО5 причинен не в результате действий Звягинцева В.С, является несостоятельным. Из заключения эксперта ОГБУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 12 ноября 2019 года N520 следует, что непосредственно после происшедшего ФИО5 обращалась к травматологу в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Щебекинская ЦРБ" с жалобами на боли в обоих коленях, ссадины на правой руке. С ее слов травма получена в дорожно-транспортном происшествии, была сбита на пешеходном переходе. Обнаруженные у нее телесные повреждения образовались от действия твердых предметов, либо при ударе о таковые в срок, который может соответствовать 20 августа 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, а также согласующиеся с этим перечисленные выше доказательства, оснований сомневаться в том, что Звягинцевым В.С. при указанных обстоятельствах был причинен ФИО5 вред здоровью средней тяжести, не имеется.

Административное наказание назначено Звягинцеву В.С. в пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе указанных в настоящей жалобе, правовых оснований для изменения назначенного Звягинцеву В.С. административного наказания не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Звягинцева В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие защитника - адвоката Козакова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Щебекинского районного суда Белгородской области от 13 января 2020 года и решение судьи Белгородского областного суда от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Звягинцева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Козакова А.В, действующего в интересах Звягинцева В.С, - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов