Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 16-6878/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Горностаева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Энгельса Саратовской области от 27 мая 2020 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года, вынесенные в отношении Горностаева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Энгельса Саратовской области от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года, Горностаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Горностаев Д.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Горностаева Н.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 сентября 2018 года примерно в 20 час.00 мин. по адресу: "адрес" Горностаев Д.В. в ходе конфликта с ФИО4 нанес ей один удар пластиковой бутылкой по голове, три удара кулаком по лицу и один удар ногой по спине, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2020 года, заявлением ФИО4 от 21 ноября 2019 года, заключением эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" от 2 декабря 2019 года N 1365; показаниями потерпевшей ФИО4 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горностаева Д.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Горностаева Д.В. о том, что он административное правонарушение не совершал, опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Показания ФИО4 согласуются с выводами эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" в заключении от 2 декабря 2019 года N 1365.

Данных, позволяющий сделать вывод о том, что ФИО4 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела не содержится.

Довод Горностаева Д.В. об отсутствии в заключении эксперта результатов анализа на определение содержания алкоголя у ФИО4, на правильность выводов судебных инстанций о совершении заявителем административного правонарушения не влияет.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Горностаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Горностаеву Д.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Энгельса Саратовской области от 27 мая 2020 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года, вынесенные в отношении Горностаева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горностаева Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов