Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-10508/2020[77-2350/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Погодина С.Б, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Серасхова А.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Серасхова А.В. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение "данные изъяты" и ордер N 364 от 24 ноября 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серасхова А.В. на постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г.

постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. адвокату Казновой К.Э. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 11970 рублей за участие в судебном заседании в связи с осуществлением защиты Серасхова А.В, осужденного приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцев лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 11 970 рублей, в порядке регресса взысканы с осужденного Серасхова А.В. в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Серасхова А.В, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Серасхова А.В. и его защитника - адвоката Косарева М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И. об отмене судебного решения в части взыскания процессуальных издержек с Серасхова А.В, судебная коллегия

установила:

постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки в сумме 11 970 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казновой К.Э, в порядке регресса взысканы с осужденного Серасхова А.В. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Серасхов А.В. выражает несогласие с постановлением и считает его незаконным в части взыскания с него процессуальных издержек. Обращает внимание на то, что судом ему не были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Сообщает, что он является инвалидом 3 группы с детства. Просит указанное судебное решение отменить, освободить его от уплаты расходов, понесенных федеральным бюджетом в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек с Серасхова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом допущены.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании защиту интересов Серасхова А.В. осуществляла адвокат Казнова К.Э, назначенная судом.

Сумма, подлежащая выплате адвокату за 9 дней работы по защите Серасхова А.В. в период рассмотрения дела, состоявшего из 6 томов, из средств федерального бюджета определена судом правильно в сумме 11970 руб. в соответствии с подпунктом "б" п. 22 (1) Постановления Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 г. (в редакции от 21 мая 2019 г. N 634).

В то же время, согласно протоколу судебного заседания от 8 августа 2019 года в подготовительной части Серасхов А.В. согласился на участие адвоката Казновой К.Э. Однако, председательствующим судьей при разъяснении прав осужденному не были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с чем он был лишен возможности ходатайствовать об освобождении его от выплаты процессуальных издержек, предоставлять доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от выплаты понесенных федеральным бюджетом затрат.

В процессе исследования письменных материалов дела судом было установлено, что Серасхов А.В. имеет инвалидность 3 группы с детства (т.7 л.д. 68), имеет пенсионное удостоверение (т. 5 л.д. 123), согласно заключению экспертов N 950 от 21 декабря 2010 года обнаруживает заболевание "Олигофрения в степени дебильности", а также имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (т. 5 л.д. 131-138), наблюдается у врача-психиатра (т. 5 л.д. 129), в связи с чем участие защитника в судебном заседании являлось обязательным.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания председательствующий судья не предоставил возможности участникам судебного разбирательства высказать свое мнение по вопросу выплаты вознаграждения адвокату и последующего взыскания процессуальных издержек с Серасхова А.В.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного и передать вопрос о взыскании процессуальных издержек на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. в отношении Серасхова А.В. отменить в части взыскания с осужденного Серасхова А.В. процессуальных издержек в доход государства в сумме 11970 руб. и передать вопрос о взыскании процессуальных издержек с Серасхова А.В. на новое рассмотрение в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: