Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-10749/2020[77-2061/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Заварихина А.Ю, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Корпусова А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Корпусова А.А. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 747 от 13 октября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корпусова Александра Алексеевича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года

Корпусов Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 20 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 24 декабря 2003 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 29 июля 2014 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Корпусову А.А. постановлено исчислять с 23 апреля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06 января 2019 года по 23 апреля 2019 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Корпусова А.А. и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Корпусова А.А, защитника осужденного Корпусова А.А. - адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богословской И.П. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

по приговору Корпусов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Кочетовой Е.А.

Преступление совершено, как следует из приговора, в период с 02 января 2018 года по 12 часов 30 минут 05 января 2019 года в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корпусов А.А, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих требований осужденный указывает, что судом при назначении ему наказания необоснованно учтено наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим, поэтому просит исключить его из приговора. Просит с учетом изложенного, а также состояния его здоровья и иных имеющихся по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств снизить размер наказания до 6 лет лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав доводы сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом такие нарушения закона были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По приговору суда Корпусов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ, установленные судом обстоятельства преступления должны соответствовать правовой квалификации.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к наступившему последствию - смерти потерпевшего.

Требования п. 1 ст. 307 УПК РФ о необходимости указания формы вины являются обязательными.

Названное требование уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора в отношении Корпусова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом не выполнено, поскольку описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указания о форме вины Корпусова А.А. относительно совершенного им противоправного деяния.

Судом допущены и другие нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Корпусову А.А. инкриминировалось совершение вышеуказанного преступления в период с 31 декабря 2018 года по 12 часов 30 минут 05 января 2019 года.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Корпусову А.А. обвинение, данных о разрешении в судебном заседании вопроса, касающегося изменения обвинения Корпусову А.А. в этой части, из протокола судебного заседания не усматривается.

Между тем, суд установили указал в приговоре иное время совершения Корпусовым А.А. преступления, а именно в период со 02 января 2018 года по 12 часов 30 минут 05 января 2019 года. Указанное изменение судом времени совершения преступления в приговоре никак не мотивировано.

Таким образом, суд не учел требования ст. 252 УПК РФ и изменил обвинение Корпусову А.А, допустив противоречия относительно времени совершения преступления.

Также судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на неправильное применение уголовного закона при назначении Корпусову А.А. наказания.

Как усматривается из приговора, суд при определении вида и размера наказания Корпусову А.А. учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корпусову А.А, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, желание оказать медицинскую помощь потерпевшей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из приговора следует, что в качестве доказательства вины осужденного суд сослался на чистосердечное признание Корпусовым А.А, данное им 06 января 2019 года, которое в силу ст. 142 УПК РФ содержит признаки явки с повинной. Однако сведений о признании этого обстоятельства смягчающим наказание осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ приговор не содержит. Вопреки требованиям закона суд не указал, по каким основаниям не принял во внимание чистосердечное признание Корпусова А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на вынесение законного и обоснованного судебного решения, постановленный в отношении Корпусова А.А. приговор подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В целях исключения противодействия дальнейшему движению дела со стороны Корпусова А.А, обеспечения его нахождения в распоряжении суда, а также с учетом характера и тяжести предъявленного ему обвинения, отсутствия у него препятствий в реализации намерений скрыться от правосудия, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Корпусова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для принятия дела в производство суда и организации нового судебного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года в отношении Корпусова Александра Алексеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Корпусову Александру Алексеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 10 января 2021 года включительно.

Кассационную жалобу осужденного Корпусова Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: