Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-11050/2020[77-2445/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Ванина В.В, Разуваева А.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, осужденного Сошко А.М. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Сошко А.М. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N 1443 от 07 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года в отношении Сошко Александра Михайловича.

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года

Сошко Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сошко А.М. исчислен с 19 сентября 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 07 июля 2018 года по 14 августа 2018 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Сошко А.М. под домашним арестом с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения Сошко А.М. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П, основания передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Любых В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор суда, осужденного Сошко А.М. и его защитника-адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сошко А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 06 по 07 июля 2018 года в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. просит об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Ссылается на ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Указывает, что на момент совершения Сошко А.М. преступления 6-7 июля 2018 года, действовала редакция ст. 72 УК РФ, предусматривавшая зачет времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. Однако судом в приговоре применена ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившего в силу с 14 июля 2018 года, ухудшающая положение осужденного в связи с установлением зачета времени содержания под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Отмечает, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания Сошко А.М. время нахождения под домашним арестом с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, основания передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда, и, соответственно, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением предоставленных Сошко А.М. прав. Рассмотрение уголовного дела судом состоялось в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе: подробных признательных показаниях Сошко А.М. об обстоятельствах совершенного преступления; свидетеля ФИО10 о задержании осужденного и изъятии у него телефона с переписками в "Телеграмм" с неизвестными лицами и свертков с содержимым, о которых Сошко А.М. пояснил, что там содержится наркотическое средство синтетического происхождения, которое приготовил для того, чтобы положить в тайниковую закладку на территории г. Энгельса Саратовской области; свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении Сошко А.М. и его личного досмотра; протоколах осмотра мест происшествия; заключение криминалистической экспертизы, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у Сошко А.М. и при осмотрах мест происшествия являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в массах, определенных экспертом; а также других доказательствах, приведенных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности для рассмотрения уголовного по существу и постановления приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений не вызывает.

Действия Сошко А.М. судом квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены общественная опасность преступления, личность Сошко А.М, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сошко А.М, суд отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников. Указанную совокупность обстоятельств суд признал исключительной, являющейся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении Сошко А.М. подлежит изменению по доводам, приведенным в кассационном представлении, которые являются убедительными.

Основаниями изменения приговора в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ, допущенные судом при постановлении приговора, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что Сошко А.М. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года.

При постановлении приговора суд произвел зачет нахождения осужденного под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь положением ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Вместе с тем, применение ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившего в законную силу с 14 июля 2018 года) о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшает положение виновного лица. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.

С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Преступление совершено Сошко А.М. 06-07 июля 2018 года, то есть до вступления в силу указанного выше Федерального закона. Несмотря на это, суд произвел зачет нахождения Сошко А.М. под домашним арестом с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года по новым правилам, чем нарушил положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона, что повлияло на исход дела.

В этой части приговор в отношении осужденного Сошко А.М. подлежит изменению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года в отношении Сошко Александра Михайловича изменить:

зачесть в срок наказания Сошко Александра Михайловича время нахождения под домашним арестом с 15 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года исходя из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Сошко А.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: