Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-12044/2020[77-2165/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Романовой С.А, Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 г.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 г.

Иванов С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 27 октября 2017 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Иванову С.В. условное осуждение по приговору от 27 октября 2017 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2017 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено осужденному Иванову С.В. следовать самостоятельно к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Иванову С.В. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Иванова С.В, возражений на нее прокурора Ленинского района г. Саратова Волкова А.А, выслушав мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Иванов С.В. признан виновным совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО7 на сумму "данные изъяты", с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 27 октября 2017 г, поскольку испытательный срок, установленный по приговору от 27 октября 2017 г. истек в декабре 2019 г. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены его хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Саратова Волков А.А считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова С.В. в вышеуказанном преступлении, исследовав и оценив в совокупности показания обвиняемого Иванова С.В. о краже в ночное время автомашины ВАЗ-2108, с находящимися в нем магнитолой и колонками, показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО9 о краже со стоянки у подъезда дома автомобиля с находящимся в нем имуществом, показания свидетеля ФИО10 о хранении в своем гараже по просьбе Иванова С.В. указанного автомобиля до изъятия его сотрудниками полиции, протоколы осмотра гараже свидетеля ФИО10 с изъятием похищенного автомобиля, выемки у ФИО7 документов на указанный автомобиль, заключение эксперта о стоимости похищенного имущества на общую сумму "данные изъяты", другие доказательства по делу.

Действиям Иванова С.В. дана правильная правовая оценка. Ущерб, причиненный ФИО7 обоснованно признан судом значительным, исходя из стоимости имущества, значимости его для потерпевшей и дохода ее семьи. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе: активного способствования раскрытию преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, состояния здоровья осужденного и его родственников, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Преступление совершено Ивановым С.В. 31 июля 2019 г. в период испытательного срока, наказание по приговору от 27 октября 2017 г. не отбыто. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется. Наказание Иванову С.В. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям 304, 307-309 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 г. в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: