Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-12621/2020[77-2335/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Строганова С.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, осужденного Акимова Д.И, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденной Акимова Д.И. - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N 3024 от 4 сентября 2019 года и ордер N613 от 10 октября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Акимова Дмитрия Ивановича на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 года и апелляционное постановление Пензенского областного суда от 25 июня 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 года

Акимов Дмитрий Иванович, родившийся 8 августа 1971 года в г.Пензе, гражданин РФ, работающий стропальщиком АО "Пензтяжпромарматура", женатый, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый по приговорам:

Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 марта 2009 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2013 года N162-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 апреля 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней, Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 июня 2012 года (с учетом кассационного определения Пензенского областного суда от 29 августа 2012 года, постановления президиума Пензенского областного суда от 20 декабря 2012 года, постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20 февраля 2015 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акимова Д.И. под стражей с 23 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 25 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражений на жалобу (основную), выслушав выступление осужденного Акимова Д.И. и его защитника - адвоката Догадиной Ю.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Акимов Д.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Акимов Д.И. 18 декабря 2019 года в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Акимов Д.И, не соглашаясь с суровостью приговора, ссылается на положительно характеризующие его данные, а также на то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сотрудничал с правоохранительными органами, дело рассмотрено в особом порядке, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также престарелые родители его не работающей жены, он является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание на свою тяжелую жизненную ситуацию, связанную с потерей близких родственников - первой жены, брата и родителей; наличие у него заболевания ВИЧ, о котором в суде первой инстанции он не заявлял. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу (основную) прокурор Мустафин Т.Х. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) и возражений прокурора на жалобу (основную), выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Уголовное дело в отношении Акимова Д.И. по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Акимов Д.И. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора не поступило.

При этом суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Акимов Д.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

При назначении Акимову Д.И. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Акимова Д.И. и на условия жизни его семьи.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч. 3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, том числе состояние здоровья осужденного, судом учтены. Назначенное Акимов Д.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания. Оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Представленные в суд кассационной инстанции справки о состоянии здоровья Акимова Д.И. на данный момент таковым основанием не являются.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному назначен верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора в отношении Акимов Д.И, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Акимов Д.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 года и апелляционное постановление Пензенского областного суда от 25 июня 2020 года в отношении Акимова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а его кассационные жалобы (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: