Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-12623/2020[77-2408/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Заварихина А.Ю, Разуваева А.В, при секретаре Черновой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, осужденного Жижакина Р.Г, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Жижакина Р.Г. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 147 от 05 ноября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жижакина Романа Геннадьевича и кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 18 октября 2019 года.

По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 18октября2019года

Жижакин Роман Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавщий по адресу: "адрес", работавший слесарем-сантехником в ООО "Ремонтно-строительная контора", несудимый, осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Жижакину Р.Г. исчислен с 18 октября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы осужденному зачтено время содержания его под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя Бирюкова Д.В, доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н, выслушав выступления осужденного Жижакина Р.Г. и защитника - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любых В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Жижакин Р.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены в июне 2019 года в г. Ясногорске Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жижакин Р.Г, не оспаривая доказанность своей вины в совершенных преступлениях, просит приговор изменить. Отмечает, что судом установлено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, но при этом не указано о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не дана оценка состоянию здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний. В связи с изложенным, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель БирюковД.В. считает назначенное осужденному наказание справедливым, при отсутствии ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, но в установленном указанной статьей пределе. Отмечает, что сведений о том, что мать осужденного имеет хронические заболевания, находится на его иждивении, не предоставлялось, в судебном заседании установлено, что Жижакин Р.Г. более 8 лет проживал один. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Шелепанов А.Н. указывает о необходимости изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что отсутствие ссылки на положения ч.1 ст. 62 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы уголовного закона. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание как за каждое преступление и по совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя, доводы кассационного представления, выслушав мнение осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Из материалов дела видно, что расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступлений, причастности к ним Жижакина Р.Г. и виновности последнего.

Выводы суда о виновности Жижакина Р.Г. в инкриминированных ему преступлениях основаны на исследованных доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, а именно: признательных показаниях самого осужденного, подробно описавшего обстоятельства совершения преступлений; показаниях свидетеля Жижакиной Л.А, которая сообщила, что ее сын - Жижакин Р, проживает отдельно, в последнее время употребляет наркотики, курит "травку"; свидетеля под псевдонимом "М" об участии в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Жижакина Р.Г, в ходе которой приобрел у последнего два бумажных свертка с марихуаной; свидетелей ФИО11, ФИО12, понятых ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах проведения ОРМ; на данных протокола осмотра предметов; протокола проверки показаний Жижакина Р.Г. на месте, в ходе которого осужденный указал место, где обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, которую вырвал с корнем и перенес к себе домой, измельчил, высушил, разложил в три свертка, один из которых хранил у себя, а два других - продал своему знакомому; протокола обыска, в ходе которого Жижакин Р.Г. добровольно выдал денежную купюру и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета; заключений эксперта N 3112 и N 1655 от 10 июля 2019 года и от 13августа 2019 года соответственно, согласно которым представленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); других изложенных в приговоре материалах дела.

Все приведенные в приговоре доказательства оценены судом в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Жижакина Р.Г, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Действия Жижакина Р.Г. получили правильную правовую оценку и обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что соответствует обвинению и установленным фактическим обстоятельствам и не оспаривается ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе.

При назначении Жижакину Р.Г. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, судом обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного и кассационном представлении, правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом фактически соблюдены, поскольку осужденному назначено наказание с учетом требований данного уголовного закона и в пределах указанной нормы Общей части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный предел назначаемого наказания составляет 2 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы.

Осужденному Жижакину Р.Г. судом назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что значительно ниже установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ верхнего предела наказания, которое могло быть назначено по указанным статьям УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что само по себе отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при фактическом ее соблюдении не может быть расценено как существенное нарушение материального права, в связи с чем находит доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления неубедительными.

Каких-либо не учтенных судом данных, влияющих на назначение осужденному наказания, по делу не усматривается. Из постановленного приговора следует, что при разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать данные о личности подсудимых, в связи с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченного Жижикиным Р.Г. в жалобе обстоятельства.

Оснований считать назначенное Жижакину Р.Г. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Таким образом, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для пересмотра постановленного в отношении Жижакина Р.Г. приговора, в том числе по доводам, приведенным в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 18октября2019года в отношении осужденного Жижакина Романа Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: