Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-12633/2020[77-2345/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Савельева А.И, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденной Старых Я.О, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденной Старых Я.О. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Старых Я.О. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 14 января 2020 года.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 года

Старых Яна Олеговна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

16 августа 2018 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей; постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 7 февраля 2019 года наказание заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца;

25 февраля 2019 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

9 апреля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орла от 27 июня 2019 года) к штрафу в размере 15 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца и штрафа в размере 15 000 рублей;

8 мая 2019 года по приговору Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 23 июля 2019 года) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 года окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей, осуждена по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 марта 2019 года в отношении ФИО21") к 5 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от апреля 2019 года в отношении ФИО22") к 9 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 мая 2019 года в отношении ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 года в виде 1 месяца 21 дня ограничения свободы, что в силу п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы, по приговору Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 года с 24 июля 2019 года по 14 ноября 2019 года, время содержания под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 года с 8 мая 2019 года по 23 июля 2019 года, время содержания под стражей по настоящему приговору с 15 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

С осужденной Старых Я.О. взысканы процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей в доход государства.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 14 января 2020 года приговор Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденной Старых Я.О. и ее защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Старых Я.О. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в тайном хищении чужого имущества; в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены 20 марта 2019 года, в период с 1 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, 3 мая 2019 года соответственно в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Старых Я.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что она является единственным кормильцем в семье, смягчающие наказание обстоятельства были учтены формально и не повлияли на размер наказания. Полагает, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ. Считает, что судом первой инстанции неверно зачтено время нахождения ее под стражей в период с 28 августа 2019 года по 14 января 2020 года. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Шеманаева А.В, опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Старых Я.О. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО23 показаниями осужденной Старых Я.О, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах хищения Старых Я.О. бальзама и лосьона для бритья из магазина ФИО24 протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте с участием Старых Я.О.; иными доказательствами, изложенными в приговоре;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО25), показаниями осужденной Старых Я.О, показаниями представителя потерпевшего ФИО16, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 об обстоятельствах хищения Старых Я.О. бутылки виски "Баллантайнс Файнест", бутылки виски "Джемесон" из магазина ФИО26"; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте с участием Старых Я.О.; протоколом явки с повинной; иными доказательствами, изложенными в приговоре;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8), показаниями осужденной Старых Я.О, показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетеля ФИО19 об обстоятельствах хищения Старых Я.О. 4 000 рублей с банковского счета ФИО8; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте с участием Старых Я.О.; протоколом явки с повинной; иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Старых Я.О. в инкриминированных ей деяниях.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Старых Я.О. на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Старых Я.О, так и в части квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 марта 2019 года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 1 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года); п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 мая 2019 года), соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершенных Старых Я.О. преступлений, место, время, способ их совершения, форма вины осужденной, мотивы, цель, наступившие последствия, а также мотивы принятых решений, которые сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Старых Я.О. в виде лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям в отношении АО "Тандер", в отношении ФИО8 - явка с повинной; а также наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о ее личности.

Назначенное Старых Я.О. наказание соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Старых Я.О. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению в отношении ООО "Агроторг" - с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений либо поведением осужденной во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при рассмотрении дела не установлено, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначения окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом верно.

Доводы осужденной о неверном зачете времени нахождения под стражей в период с 28 августа 2019 года по 14 января 2020 года, в связи с ее этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области для рассмотрения уголовного дела основаны на неверном толковании закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Старых Я.О. была осуждена по приговору Северного районного суда г. Орла 8 мая 2019 года, по которому отбывала наказание в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела Старых Я.О. была этапирована в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где содержалась с 28 августа 2019 года по 14 января 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках рассматриваемого уголовного дела Старых Я.О. была избрана лишь после провозглашения приговора, а до этого момента в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом правильно зачтено Старых Я.О. в срок наказания по настоящему приговору время содержания ее под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 года в период с 8 мая 2019 года по 23 июля 2019 года, а также наказание отбытое по указанному приговору в период с 24 июля 2019 года по 14 ноября 2019 года.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст.ст. 69-72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Суд первой инстанции, назначая Старых Я.О. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив осужденной 1 год ограничения свободы.

По смыслу закона и его толкованию, приведенному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания. То есть такое назначение наказания возможно только при наличии совокупности преступлений, по которым назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное дополнительное наказание назначено только по одному составу преступления - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд, указав срок ограничения свободы, не привел те ограничения и обязанности, которые устанавливаются осужденному в соответствии со ст.53 УК РФ, а также при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, определив их только после назначения окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть фактически за преступления, входящие в совокупность по данному приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы Старых Я.О. не назначено, что в данном случае недопустимо.

Суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение требований Общей части УК РФ об общих началах назначения уголовного наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет исключение из приговора указаний на назначение Старых Я.О. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Старых Я.О. удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 14 января 2020 года в отношении Старых Яны Олеговны изменить:

исключить из резолютивной части приговора назначение Старых Я.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Старых Я.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: