Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-12782/2020[77-2399/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Стрелецкого С.С. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Балабина П.И, представившего удостоверение N 988 от 27 ноября 2019 г. и ордер N 4953 от 23 ноября 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Стрелецкого С.С. - адвоката Балабина П.И. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 00.00.00г. в отношении Стрелецкого СС и Бейшейнова БА.

По приговору Первомайского районного суда... от 00.00.00

Бесшейнов БА,.., несудимый, осужден:

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бесшейнову Б.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стрелецкий СС,.., несудимый, осужден:

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00) к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Стрелецкому С.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стрелецкому С.С. и Бесшейнову Б.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 00.00.00

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бесшейнова Б.А. зачтен срок его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Стрелецкого С.С. зачтен срок его содержания под стражей в период с 6 по 00.00.00, а также период с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Бейсшейнова Б.А. и Стрелецкого С.С. в пользу ККА в счет возмещения материального ущерба солидарно взыскано 5 000 рублей.

В пользу ККА, в качестве компенсации морального вреда, с Бесшейнова Б.А. взыскано - 50 000 рублей, со Стрелецкого С.С. - 50 000 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Стрелецкого С.С. и его защитника - адвоката Балабина П.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Стрелецкий С.С. и Бесшейнов Б.А. признаны виновными: в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (преступление от 00.00.00); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением значительного ущерба гражданину (преступление от 00.00.00).

Преступления совершены Стрелецким С.С. и Бесшейновым Б.А. в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Стрелецкого С.С. - адвокат Балабин П.И. указывает на незаконность, необоснованность приговора и несправедливость назначенного Стрелецкому С.С. наказания. Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 61 УК РФ судом не были признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного его молодой возраст (21 год), отсутствие судимостей и сведений о привлечении Стрелецкого С.С. к уголовной ответственности, не было учтено принесение потерпевшему извинений, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к осужденному. Считает, что суд незаконно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного факт его привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и принял за основу своего решения характеристику представленную участковым уполномоченным, который крайне отрицательно охарактеризовал осужденного. Полагает, что участковый уполномоченный полиции, который не знаком со Стрелецким С.С, не мог дать каких-либо характеризующих осужденного сведений. Обращает внимание, что родители осужденного выплатили потерпевшему в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей. Указывает, что вследствие назначенного наказания в виде лишения свободы невозможно дальнейшее обучение Стрелецкого С.С. в ФГБОУ ВО "Пензенский государственный университет архитектуры и строительства". Считает, что действия Стрелецкого С.С. в отношении потерпевшего носили длящийся характер и были взаимосвязаны, что свидетельствует о совершении осужденным единого длящегося преступления. Просит приговор изменить, назначить Стрелецкому С.С. наказание не связанное с изоляцией от общества и реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Коновалова А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Выводы суда относительно виновности осужденных Бесшейнова Б.А. и Стрелецкого С.С. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Так, вина Бесшейнова Б.А. и Стрелецкого С.С. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного Бесшейнова Б.А, данными им в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшего ККА; показаниями свидетелей ЛДА, СИЕ, ЧАА, ВДС, протоколами следственных действий, и другими доказательствами по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Стрелецкому С.С. и Бесшейнову А.Б. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Юридическая квалификация действий осужденных Стрелецкого С.С. и Бесшейнова Б.А. по преступлению от 00.00.00 по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по преступлению от 00.00.00, по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника осужденного Стрелецкого С.С. - адвоката Балабина П.И. оснований для квалификации преступных действий осужденных по преступлениям от 00.00.00 и 00.00.00 как единого длящегося преступления не имеется. Указанные доводы стороны защиты были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою надлежащую оценку, оснований не согласится с которой судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, действия Стрелецкого С.С. и Бесшейнова Б.А. по преступлению от апреля 2019 г. дополнительно квалифицированы органами предварительного следствия по такому квалифицирующему признаку, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суды первой инстанции признал эту квалификацию верной.

Однако, диспозиция ч.2 ст. 161 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака данного состава преступления, как "с причинением значительного ущерба гражданину".

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Бесшейнова Б.А. и Стрелецкого С.С. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00г.) по квалифицирующему признаку, как совершение грабежа с причинением значительного ущерба гражданину, снизив осужденным Бесшейнову Б.А. и Стрелецкому С.С. наказание, назначенное как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебная коллегия полагает, что назначенное Стрелецкому С.С. и Бесшейнову Б.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, в том числе и указанные защитником осужденного Стрелецкого С.С. - адвокатом Балабиным П.И. в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья осужденных и их родственников, молодой возраст осужденных, мнение потерпевшего ККА не настаивающего на строгом наказании осужденных, добровольную частичную компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда, а в отношении Бесшейнова Б.А. его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением от 00.00.00 материального ущерба, осуществление действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких - либо обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Стрелецкого С.С. судом не установлено.

С учетом отношения осужденных к содеянному, данных об их личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в полном соответствии с положениями п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 00.00.00 в отношении Бейшейнова БА и Стрелецкого СС изменить:

- исключить осуждение Бесшейнова Б.А. и Стрелецкого С.С. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00г.) по квалифицирующему признаку, как совершение грабежа с причинением значительного ущерба гражданину;

- смягчить назначенное Бесшейнову Б.А. наказание по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- смягчить назначенное Стрелецкому С.С. наказание по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 00.00.00г.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бесшейнову Б.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Стрелецкому С.С. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: