Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-12894/2020[77-2340/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Исаева Н.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Исаева Н.С. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 г.

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г.

Исаев Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимый по приговорам:

- 22 сентября 2015 г. Чамзинского районного суда Республики Мордовия (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2015 г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором от 22 сентября 2015 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2016 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 декабря 2015 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 01 июля 2016 г. Чамзинского районного суда Республики Мордовия (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2016 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2016 г. мирового судьи судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постанволением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 1 июля 2016 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2017 г. Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 сентября 2016 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 марта 2019 г. Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 февраля 2017 г, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 июля 2019 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2019 г.) по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 марта 2019 г, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 ноября 2019 г. по отбытию наказания;

осужден:

по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Исаеву Н.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания Исаева Н.С. с 17 января 2020 г. по 19 января 2020 г. включительно, а также время содержания под стражей с 20 января 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 г. вышеуказанный приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на наличие у Исаева Н.С. судимостей по приговорам Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г. и от 22 февраля 2013 г.;

- дополнена вводная часть приговора указанием на то, что Исаев Н.С. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: "адрес";

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на получением Исаевым Н.С. дистанционного высшего образования;

- постановлено считать, что настоящий приговор в отношении Исаева Н.С. постановлен в рамках уголовного дела с номером 1-13/2020.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Исаева Н.С. и возражения на нее заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выслушав выступление осужденного Исаева Н.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пряхина И.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Исаев Н.С. признан виновным в совершении:

- мошенничества, то есть хищения имущества ФИО7 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей;

- покушения на кражу имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, - кражи имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Исаевым Н.С. в Чамзинском и Ромодановском районах Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Исаев Н.С, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что судом не принято во внимание и не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение материального ущерба ФИО7. При назначении наказания суд не сослался на п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции также не были рассмотрены в полном объеме его доводы апелляционной жалобы. Кроме того считает незаконным отсутствие указания в приговоре на вид рецидива. Просит указать в приговоре о совершении им преступления в условиях опасного рецидива. Просит судебные решения изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба в полном объеме, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного, возражений на них, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Исаева Н.С. в вышеуказанных преступлениях в вышеуказанном преступлении, исследовав и оценив в совокупности показания осужденного Исаева Н.С. не отрицавшего совершение преступлений при описанных в приговоре обстоятельствах, потерпевших ФИО7 о переводе на счет, указанный Исаевым Н.С. в результате обмана денег, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО17 о звонках Исаева Н.С. ФИО7, представляясь врачом-наркологом и просьбе о переводе денег, обнаруличивание денежных средств через банковскую карту водителя такси, выписками по счетам банковских карт; показания потерпевших ФИО8, ФИО9 о хищении имущества из их домов, протоколы осмотра места происшествия и выемки похищенного, другие доказательства, которые осужденным не оспариваются.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе по всем эпизодам преступлений: возмещения ущерба, явки с повинной, активное способствования расследованию преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, состояния здоровья осужденного, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Суд применил правила ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд признал смягчающее наказание обстоятельство по всем эпизодам преступлений, следовательно и по эпизоду хищения у ФИО7 Отсутствие в приговоре ссылки на п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, при признании указанного признака обстоятельством смягчающим наказание не влияет на исход дела, вид и размер назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб осужденного, и апелляционного представления прокурора, дал оценку всем доводам жалоб и представления, внес необходимые изменения в приговор суда, указал основания, по которым остальные доводы признал несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции определилправильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ по кассационной жалобе осужденного не может быть худшего положение и указано в приговоре об опасном рецидиве вместо рецидива преступлений.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного, и отмены или изменения состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Исаева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: