Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-13074/2020[77-2504/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационной жалобе осужденного Мариенко А.А. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г. в отношении Мариенко А.А..

по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 г.

Мариенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", до ареста фактически проживающий по адресам: "адрес"; "адрес" "адрес", судимый по приговорам:

- от 1 августа 2006 г. Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2011 г.) по п."а" ч.3 ст.111, ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 5 октября 2013 г.;

- от 11 июня 2014 г. Теньгушевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 18 декабря 2018 г.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Мариенко А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Мариенко А.А. под стражей в период с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Мариенко А.А. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационной жалобы осужденного Мариенко А.А, выслушав мнение прокурора Лазарева Д.С. поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Мариенко А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Мариенко А.А. судебными решениями, в связи с существенным нарушением уголовного закона. Полагает, что при оценке личности осужденного суд необоснованно сослался на судимости за тяжкие преступления против здоровья, поскольку данные судимости учтены в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Просит об изменении судебных решений: исключении из описательно-мотивировочной части приговора из числа данных о личности осужденного указания о том, что Мариенко А.А. имеет судимости по предыдущим приговора за совершения тяжких преступлений против здоровья, смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мариенко А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает на допущенные существенные нарушения уголовного закона. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил к нему ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того указывает, что суд при назначении наказания не мог учитывать судимости по предыдущим приговорам за совершение тяжких преступлений против здоровья в качестве данных о личности, поскольку данные судимости были учтены как рецидив преступлений и учтены в качестве отягчающего обстоятельства. Просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства, исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа данных о личности осужденного указание на наличие судимостей по предыдущим приговорам за совершения тяжких преступлений против здоровья, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Мариенко А.А. и кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Емельянова И.Н. в содеянном, оценив в совокупности показания осужденного Мариенко А.А. и протокол проверки его показаний на месте об убийстве ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного в ходе ссоры, спровоцированной ФИО8, труп которого закопал в поле, одежду сжег, следы крови в автомашине, на которой вывез труп замыл; показания свидетеля ФИО11 о том, что его автомашину брал Мариекно А.А, протокол осмотра места происшествия с участием Мариекно А.А, в ходе которого был обнаружен закопанный труп ФИО8, заключение эксперта о наступлении смерти ФИО8 в результате нанесения 10 колото-резаных ран, с повреждением легких, сердца и печени.

Действиям Мариенко А.А. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, отягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений, которые должным образом мотивированы. Суд правомерно не нашел оснований для применения ст.73 и ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 и 64 УК РФ.

Описывая данные, характеризующие личность осужденного, суд, вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления не учитывал повторно судимости, образующие рецидив преступлений (лист приговора 9), а указал на объект преступных посягательств Мариенко А.А. - здоровье населения. Поэтому доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания Мариенко А.А. судебная коллегия считает несостоятельными.

Учитывая, что Мариенко А.А. дважды приговорами от 01 августа 2006 г. т 11 июня 2014 г. осуждался к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, судом правильной в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ признано совершение преступления в условиях особо опасного рецидива и определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, указала в апелляционном определении основания, по которым признала их несостоятельными, а вынесенный в отношении Мариенко А.А. приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным. Ставить под сомнение выводы судебной коллегии оснований не имеется.

Гражданский иск разрешен судом в установленном законом порядке, с учетом требований ч. 1 ст. 151, ч.2 ст. 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных ФИО7 нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Выводы осуда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, оснований для изменения или отмены судебных решений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г. в отношении Мариенко А.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и кассационную жалобу осужденного Мариенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: