Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-13156/2020[77-2437/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Денисова С.В, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Денисова С.В. - адвоката Бурдонова В.С, представившего удостоверение N248 от 18 декабря 2002 года и ордер N89 от 27 октября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Денисова Сергея Викторовича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Пензы от 22 октября 2019 года.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Пензы от 22 октября 2019 года

Денисов Сергей Викторович, 14 января 1991 года рождения, уроженец г.Пензы, гражданин РФ, судимый по приговорам:

Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 июня 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

Ленинского районного суда г.Пензы от 14 мая 2015 года по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июня 2013 года отменено, к наказанию по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2013 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 сентября 2018 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Денисова С.В. и его защитника - адвоката Бурдонова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Денисов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 1 сентября 2019 года в г.Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денисов С.В. считает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", утверждает, что суд должен был учесть, но не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Корчагина М.В. просит оставить вынесенный в отношении Денисова С.В. приговор без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Денисова С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка не поступило.

Квалификация действий осужденного Денисова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, и является правильной.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Денисову С.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, беременность его сожительницы, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Денисова С.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Денисову С.В. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком надлежаще мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Денисову С.В. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, полностью отвечает целям наказания. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, судом учтены.

Состояние здоровья не является смягчающим обстоятельством, прямо предусмотренным положениями ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их наличии. В силу положений ч. 2 ст.61 УК РФ признание данного обстоятельства смягчающим является правом, а не обязанностью суда. С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Денисова С.В. и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Пензы от 22 октября 2019 года в отношении Денисова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Денисова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: