Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-13250/2020[77-2442/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Романовой С.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С, защитника осужденного - адвоката Соколинской С.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабанова И.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2020 года.

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2020 года

Сабанов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" "адрес" "адрес", судимый по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 13 октября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление защитника - адвоката Соколинской С.Е, поддержавшей жалобу, мнение прокурора Лазарева Д.С. о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Сабанов И.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 10 октября 2019 года в г. Рузаевка Республике Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабанов И.А, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. "и", "г", "з", "к" ст. 61 УК РФ, однако фактически не учел, что он является единственным кормильцем в семье, и необоснованно назначил ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит о внесении изменений в приговор путем снижения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. приговор считает законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Сабанова И.А. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в совокупности прямо указывающих на Сабанова И.А. как на лицо, совершившее преступление; заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекшие смерть потерпевшего; заключениями биологических экспертиз, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Сабановым И.А. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Сабанова И.А. в совершении инкриминированного преступления, не содержат.

Действиям осужденного Сабанова И.А. дана правильная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебное следствие проведено с достаточной полнотой. Ходатайства стороны защиты рассмотрены судом в полном объеме. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Наказание Сабанову И.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния на условия жизни семьи осужденного, а также имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре, вопреки доводам жалобы, учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все юридические значимые сведения, которые нашли подтверждение, в том числе наличие активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего ФИО20 оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове Сабановым И.А. ФИО17 бригады скорой медицинской помощи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая наличие на момент совершения Сабановым И.А. умышленного особо тяжкого преступления непогашенной судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, суд установилналичие обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений и правильно установилвид рецидива - опасный.

Установив наличие обстоятельства, отягчающее наказание, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 и УК РФ, поскольку наличие такого обстоятельства является препятствием для применения указанных правил.

При назначении наказания суд обоснованно не применил правила ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, признав невозможным исправление Сабанова И.А. без его изоляции от общества, сославшись на данные о личности осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Назначенное Сабанову И.А. наказание по своему размеру не превышает 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, из приговора следует, что суд учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Определенный Сабанову И.А. вид исправительного учреждения соответствует требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о несоответствии назначенного наказания требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора со смягчением наказания в отношении Сабанова И.А, не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор путем уточнения допущенной судом неточности, не влияющей на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Их приговор следует, что суд, правильно установив наличие обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, одновременного указал вид рецидива. Вместе с тем, вид рецидива следует указывать в приговоре при обосновании назначении осужденному вида исправительного учреждения. Указание вида рецидива при определении наличия обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является излишним.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в приговор, которое не является основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку такое решение не отражается на объеме установленных и учтенных судом обстоятельств, отягчающих наказание.

Других оснований для внесения изменений в приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2020 года в отношении Сабанова И.А. изменить:

исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание опасный рецидив преступлений;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: