Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-13336/2020[77-2607/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Щадных Д.А. и Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденной Макаровой А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Макаровой А.С. - адвоката Ерофеевой А.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Макаровой А.С. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 27 ноября 2019 года в отношении осужденной Макаровой А.С.

По приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года

Макарова Анастасия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", работавшая помощником повара в ООО " "данные изъяты"", с неполным средним образованием, незамужняя, несудимая, осуждена за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Макаровой А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден Коргин Е.В.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 27 ноября 2019 года приговор в отношении Макаровой А.С. изменен:

исключено указание на осуждение Макаровой А.С. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, за перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ;

смягчено Макаровой А.С. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

смягчено Макаровой А.С. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Макаровой А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденной Макаровой А.С. и ее защитника - адвоката Ерофеевой А.Г, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Елистратовой А.В. о законности и обоснованности приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Макарова А.С. признана виновной хранении в целях сбыта и сбытах заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершенных в период с 1 по 11 января 2019 года на территории Боровского района Калужской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Макарова А.С. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ей наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на ст. 60 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", утверждает, что суд не учел должным образом характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на ее активную помощь следствию, чистосердечное признание вины и раскаяние, положительные характеристики. Просит судебные решения изменить, назначить ей более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Валяева Т.Г. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Макаровой А.С. в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Макаровой А.С. в инкриминированных ей деяниях, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Макаровой А.С. преступлений, место, время, способ, форма вины, мотивы, цели, наступившие последствия, а также мотивы принятых судом решений, которые сомнений не вызывают.

На основании совокупности исследованных доказательств действия осужденной (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением) квалифицированы верно.

Обстоятельства и квалификация содеянного, виновность в совершении преступлений, Макаровой А.С. в кассационной жалобе не оспариваются.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Макаровой А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, полное признание вины, а также отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Макаровой А.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Макаровой А.С. наказание (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением), как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Режим исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные приведенным осужденной в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении Калужского областного суда от 27 ноября 2019 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденной Макаровой А.С, не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений, удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 27 ноября 2019 года в отношении осужденной Макаровой Анастасии Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: