Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-13699/2020[77-2640/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Безгиной Е.Ю. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Донцовой В. А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, защитника осужденного Рыбакова О.Б. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова О.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ

Рыбаков "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Обнинского городского суда Калужской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО8) к 11 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО9) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО10) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО11) к 11 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО12) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО13) к 11 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО14) к 11 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление защитника осужденного Рыбакова О.Б. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыбаков О.Б. признан виновным в 8 кражах, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков О.Б, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что судом не в полном объеме учтены сведения о его личности и смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что является единственным родителем малолетнего ребенка. Считает, что у суда были основания для применения к нему положений ст. 82, ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Харчук Г.И. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Рыбакова О.Б. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Рыбакову О.Б. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Рыбакову О.Б. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явки с повинной о преступлениях в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО14; наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО8, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Рыбакову О.Б. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были должным образом проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Рыбакова О.Б, в том числе, по основаниям, аналогичным приведенным в кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого апелляционной инстанцией решения и ее выводов о законности и обоснованности приговора суда, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении Рыбакова О.Б. положений ст. 82 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с требованиями норм гл. 45.1 УПК РФ, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к отмене или изменению приговора и апелляционного постановления и для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: