Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23871/2020[88-24024/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квартенко Дарьи Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квартенко Максима Ионовича, к Квартенко Вячеславу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Квартенко Вячеслава Владимировича к Квартенко Дарье Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квартенко Максима Ионовича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное объединение "Берег" к Квартенко Дарье Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квартенко Максима Ионовича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Квартенко Светланы Валентиновны к Квартенко Дарье Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квартенко Максима Ионовича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Квартенко Вячеслава Владимировича, Квартенко Светланы Валентиновны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 г, дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 3 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 г. исковые требования Квартенко Д.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квартенко М.И, удовлетворены частично. На Квартенко В.В. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: "адрес", Квартенко Д.В. и Квартенко М.И. вселены к жилое помещение, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, Квартенко В.В. - 3/5 доли, Квартенко Д.В. - 2/5 доли. На ООО "ЖКО "Берег" возложена обязанность по выставлению отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований Квартенко В.В, Квартенко С.В, ООО "ЖКО "Берег" к Квартенко Д.В. и Квартенко М.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 г, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 16-17 т. 2), настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 201 ГПК РФ снято с апелляционного рассмотрения для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по уточненным встречным требованиям Квартенко В.В.

Вместе с тем к моменту принятия 29 апреля 2019 г. судом апелляционной инстанции определения о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, судья Мытищинского городского суда Московской области Тюшляева Н.В, принимавшая решение по делу, Указом Президента Российской Федерации от 15 апреля 2019 г. назначена на должность судьи Московского областного суда.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 3 июля 2019 г. (судья Конатыгина Ю.А.) в удовлетворении встречных исковых требований Квартенко В.В. к Квартенко Д.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Квартенко М.И, о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес", с исключением Квартенко Д.В. из пункта 1.2. договора от 8 июня 2016 г. N 1447 коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес", и снятии их с регистрационного учета по данному адресу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 г. и дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 3 июля 2019 г. изменены, абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в новой редакции: "на Квартенко В.В. возложена обязанность не чинить Квартенко Д.В. и Квартенко М.И. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", Квартенко Д.В. и Квартенко М.И. вселены в спорное жилое помещение.

Определен порядок оплаты за коммунальные услуги, установлен размере участия Квартенко Д.В. в размере 2/5 доли, Квартенко В.В. - 3/5 доли на период действия договора найма.

На ООО "ЖКО "Берег" возложена обязанность выставлять Квартенко Д.В. и Квартенко В.В. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг".

В кассационной жалобе Квартенко В.В. и Квартенко С.В. содержится просьба об отмене решения Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 г, дополнительного решения Мытищинского городского суда Московской области от 3 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 197 ГПК РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области вынесено 3 июля 2019 г. в ином составе судей, отличном от состава суда, указанного в решении Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 г.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Суд апелляционной инстанции при наличии доводов апелляционной жалобы, допущенную судом первой инстанции ошибку, не исправил.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. нельзя признать законными.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи