Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23915/2020[88-23843/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.

судей Коробченко Н.В, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бешкарева Игоря Юрьевича, Бешкаревой Ольги Васильевны, Гармановой Марины Игоревны к акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" о признании действий незаконными

по кассационной жалобе Бешкарева Игоря Юрьевича, Бешкаревой Ольги Васильевны, Гармановой Марины Игоревны

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Коробченко Н.В, установила:

Бешкарев И.Ю, Бешкарева О.В, Гарманова М.И. обратились с исковым заявлением к АО "Одинцовская теплосеть" о признании действий незаконными.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд с иском к АО "Одинцовская теплосеть" о признании незаконным произведенного начисления платы за коммунальные услуги и пени в графе "долг прошлых периодов" в единых платежных документах по лицевому счету N, а также об обязании ответчика провести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера задолженности за коммунальные услуги, правильности начисления потребителям неустоек (штрафов, пени) в размере 124 853 рублей 49 копеек за период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2019 года. При предъявлении исковых требований истцы исходили из того, что ранее ответчиком не были представлены доказательства тому, что общая задолженность за прошлые расчетные периоды по состоянию на 01 марта 2012 года составляет не 117767 рублей 32 копеек, а 205402 рублей 46 копеек.

Из письма-ответа абонентского отдела АО "Одинцовская теплосеть" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сентябре 2018 года по лицевому счету N по адресу: "адрес", проведена коррекция поступлений за последние три года и после сверки оплат установлено, что по состоянию на 01 февраля 2019 года, с учетом оплат, поступивших до 14 марта 2019 года, задолженность по данному адресу составляет: 147212 рублей 84 копеек, из них задолженность по ЖКУ - 13290 рублей 07 копеек, по начисленным за несвоевременную оплату пени - 133922 рублей 77 копеек.

Однако, из письма ответа отдела по взысканию дебиторской задолженности и обращениям граждан АО "Одинцовская теплосеть" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не проводил по полученному от истцов обращению (вх. 8529 от ДД.ММ.ГГГГ) проверку правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности исчисления потребителям неустоек (пени) в размере 124 853 рублей 48 копеек, истцам не выдавался по результатам проверки документов, содержащий правильно начисленные платежи по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью руководителя и печатью АО "Одинцовская теплосеть".

С учетом изменения исковых требований истцы просили суд признать незаконными действия АО "Одинцовская теплосеть", выразившиеся в непроведении по обращению потребителей проверки правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате размера задолженности за коммунальные услуги, правильности исчисления потребителям неустоек (пени) в размере 124 853 рублей 49 копеек по лицевому счету N (с ДД.ММ.ГГГГ - N) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения по адресу: "адрес", признать незаконными действия ответчика, выразившееся в не выдаче потребителям по результатам такой проверки документов, содержащих правильно начисленные платежи, заверенных подписью руководителя и печатью АО "Одинцовская теплосеть"; обязать АО "Одинцовская теплосеть" в течение пяти рабочих дней со дня вынесения мотивированного решения по настоящему гражданскому делу выдать потребителям по лицевому счету N (с ДД.ММ.ГГГГ - лицевой счет N) документы, заверенные подписью руководителя и печатью АО "Одинцовская теплосеть" и содержащие сведения об отсутствии задолженности потребителей за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления потребителям неустойки (пени) в размере 124 853 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчетных периодов (месяцев), по которым начислена неустойка (пени), размера задолженности, периода просрочки, количества дней просрочки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, доли ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, формулы расчета неустойки (пени) - по каждому расчетному периоду (месяцу); взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" компенсацию морального вреда в пользу Бешкарева И.Ю. в размере 2 000 рублей, Гармановой М.И. - 2 000 рублей, Бешкаревой О.В. - 2 000 рублей; взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу Гармановой М.И. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года, исковые требования Бешкарева Игоря Юрьевича, Бешкаревой Ольги Васильевны, Гармановой Марины Игоревны к акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" о признании действий незаконными, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истцы ставят вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Одинцовская теплосеть" полагают судебные постановления законными и обоснованными, доводы кассационной жалобы не состоятельными.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Бешкарев И.Ю, Бешкарева О.В, Бешкарев Ю.И, Гарманова М.И. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: "адрес", "адрес".

Из материалов дела следует, что на обращения истцов от 21 сентября 2018 года и от 14 марта 2019 года АО "Одинцовская теплосеть" 15 марта 2019 года даны разъяснения о произведенной в абонентском отделе сверки оплат по указанным в обращении периодам и отображенных на лицевом счете по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ проведена коррекция поступлений платежей за последние три года. По состоянию на 1 февраля 2019 года задолженность по данному адресу с учетом оплат, поступивших до 14 марта 2019 года составила 147212, 84 рублей, из них: задолженность по ЖКУ - 13290, 07 рублей, пени - 133922, 77 рублей.

Согласно ответу от 8 мая 2019 года, направленного в адрес Бешкарева И.Ю. по его обращению от 04 апреля 2019 года о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, указано, что по состоянию на 01 апреля 2019 года за Бешкаревым И.Ю. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 248 033, 93 рублей, включая предусмотренные законом пени от не выплаченной в срок суммы задолженности. За спорный период были учтены все поступившие платежи по лицевому счету N. Вносимые платежи за жилое помещение и коммунальные услуги засчитывались в погашение имеющейся задолженности.

Также рассмотрено обращение истцов от 22 июля 2019 года о проверке правильности начисления жилищно-коммунальных услуг и пени, указано, что за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2019 года были учтены все поступившие платежи по лицевому счету N, с учетом ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Судом также установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования АО "Одинцовская теплосеть" к Бешкареву И.Ю, Бешкаревой О.В, Гармановой М.И. о взыскании задолженности, пени, солидарно с Бешкарева И.Ю, Бешкаревой О.В, Гармановой М.И. в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взыскана задолженность в размере 63 895 рублей за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2019 года, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5574 рублей.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что АО "Одинцовская теплосеть" по всем обращениям истцов на предмет правильности начисления размера задолженности по коммунальным платежам и неустоек даны мотивированные ответы, произведена коррекция поступивших платежей, оснований полагать, что ответчик необоснованно уклонился от предоставления истцам сведений о расчете начислений и размере задолженности не имеется, как и не установлено со стороны ответчика нарушений прав истцов потребителей услуги.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "д пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств нарушения ответчиком прав истцов на получение информации судом не установлено, поскольку по всем обращениям истцов ответчиком исполнена возложенная на него п.п. "д" пункта 31 Правил обязанность.

В свою очередь правильность начисления ответчиком размера задолженности и штрафных санкций, как правильно установлено судебными инстанциями, являлось предметом проверки в рамках иного спора по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Бешкареву И.Ю, Бешкаревой О.В, Гармановой М.И. о взыскании задолженности, пени, по которому было постановлено решение.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения настоящего спора, решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года не вступило в законную силу, не могут являться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку судами не применялись положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бешкарева Игоря Юрьевича, Бешкаревой Ольги Васильевны, Гармановой Марины Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: