Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24275/2020[88-24200/2020]

N 88-24200/2020

N М-3392/18-2020

г. Саратов 18 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи

Тарасовой С.М, рассмотрев без вызова сторон и проведения судебного заседания материал о возврате искового заявления Алиева А.В.-о к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Алиева А.В.-о на определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 19 августа 2019 г, установил:

Алиев А.В.-о. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 002 646, 65 руб, неустойки за период с 21 апреля по 24 мая 2020 г. - 27 300 руб, стоимости работ по определению ущерба - 20 000 руб, стоимости оказанных ему юридических услуг - 45 000 руб, компенсации морального вреда - 50 000 руб, штрафа.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 19 августа 2019 г, исковое заявление Алиева А.В.-о. ему возвращено.

В кассационной жалобе Алиев А.В.-о. просит об отмене названных судебных актов, как постановленных с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права допущены при возврате Алиеву А.В.-о. его искового заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая Алиеву А.В.-о. исковое заявление, судья указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие факт его досудебного обращения с заявлением, подлежащем рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в то время как с 1 июня 2019 г. такое обращение является обязательным.

Оставляя частную жалобу Алиеву А.В.-о на определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 г. без удовлетворения, судья апелляционной инстанции исходил из того, что установленное законом ограничение размера требований потребителя финансовых услуг, подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, суммой в 500 000 руб. не распространяется на требования потребителя финансовых услуг, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С изложенными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материла, истец, обратившись в суд, и ссылаясь на заключение с АО "СОГАЗ" договора добровольного страхования (КАСКО) в отношении принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 002 646, 65 руб.

Согласно статье 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2).

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Учитывая, что размер исковых требований в данном случае превышает 500 000 руб, что требования основаны на договоре добровольного страхования транспортного средства, который не является предметом регулирования Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вывод суда о необходимости обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным.

В силу изложенных выше правовых норм истец в данном случае вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному, в связи с чем оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 19 августа 2019 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению Алиева А.В.-о к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Курска от со стадии принятия.

Судья С.М. Тарасова