Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24297/2020[88-24479/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейкиной М.Ф. к Кузнецовой В.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов

по кассационной жалобе адвоката Богатыревой Т.Г.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Михейкиной М.Ф.- Николаева С.М. (по ордеру адвоката), полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Михейкина М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы Кузнецовой В.Н. на решение суда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники помещений в многоквартирном доме, в котором повреждено принадлежащее истцу имущество, включая ФИО18, чьё местонахождение неизвестно и несовершеннолетнего ФИО17, 2008 года рождения. Им назначен адвокат в качестве представителя.

Интересы ФИО19 и ФИО20. в суде апелляционной инстанции представляла адвокат Саратовской областной коллегии адвокатов Богатырева Т.Г, которая 3 марта 2020 г. знакомилась с материалами дела, участвовала в судебном заседании 10 марта 2020 г, 13 марта 2020 г, 18 марта 2020 г, 26 мая 2020 г, 2 июня 2020 г. Адвокат Богатырева Т.Г. просила выплатить ей сумму вознаграждения в размере по 1 250 руб. за один день участия в суде в отношении каждого представляемого лица, всего за 4 дня.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г. решение Энгельсского районного суда от 23 октября 2019 г. отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований частично.

Суд апелляционной инстанции постановилвыплатить адвокату Богатыревой Т.Г. вознаграждение за участие в рассмотрении дела в размере 4 400 руб, из расчета 550 руб. за день участия.

В кассационной жалобе адвокат Богатырева Т.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 2 июня 2020 г. в части назначенного ей вознаграждения, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятый по заявлению Богатыревой Т.Г. судебный акт, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений допущено не было.

Определяя размер вознаграждения адвоката в качестве представителя стороны в гражданском деле в размере 550 руб. за день участия, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (далее- Положение), учитывал объем выполненной работы.

В соответствии с данной нормой размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время- не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, заявитель ссылается на то, что размер услуги адвоката по назначению с 2020 года составляет 1 250 руб. за один день участия.

Действительно, как указывает автор жалобы, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела в арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" внесены изменения, в частности, в подпункт "г" пункта 22.1, в соответствии с которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2020 года за один день участия в ночное время- 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей.

Однако, как следует из содержания данной нормы, она касается размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в то время, когда в настоящем случае адвокат участвовал в гражданском судопроизводстве, оплата его услуг регулируется пунктом 23(1) Положения, в котором размеры вознаграждения остались прежними.

Указание адвоката на то, что оплате подлежа семь дней участия в рассмотрении дела, отклоняется. Адвокат Богатырева Т.Г. просила выплатить ей сумму вознаграждения в размере по 1 250 руб. за один день участия в суде в отношении каждого представляемого лица, всего за 4 дня.

Следовательно, при разрешении вопроса о выплате адвокату, участвовавшему в качестве представителя ответчиков в гражданском судопроизводстве по назначению суда, нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Богатыревой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи