Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24370/2020[88-24823/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2020 года гражданское дело N2-294/2020 по иску Картенко ФИО6 к Российской Федерации, Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе (межрайонному), Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес", Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, о признании права на получение пенсии по старости с применением районного коэффициента 1, 4, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с применением этого коэффициента

по кассационной жалобе Картенко ФИО7

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июля 2020 года

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, судебная коллегия

установила:

Картенко А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации, Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе (межрайонному), Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, о признании права на получение пенсии по старости с применением районного коэффициента 1, 4, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с применением этого коэффициента.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года в удовлетворении исковых требования Картенко А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Воронежского областного суда от 14 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Картенко А.А. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Картенко А.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагает, что имеет право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1, 4, поскольку такое право возникло у него до 1 января 2005 года, также указывает на то, что судом не рассмотрены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком сроков назначения пенсии и не выплате надбавки за инвалидность.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, Картенко А.А. с 3 января 2018 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Картенко А.А. работал в районах Крайнего Севера (город Мончегорск Мурманской области) и продолжительность его стажа на соответствующих видах работ, учтенного при установлении страховой пенсии по старости досрочно по Списку N 1, составляет 8 лет 6 месяцев 1 день.

При этом, по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях истец уже не проживал.

Истцу размер пенсии рассчитан по п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодному для него варианту расчета пенсии. При этом расчетный размер пенсии повышен на районный коэффициент в размере 1, 4 как мужчине, отработавшему по Списку N1 в районах Крайнего Севера не менее 6 лет 8 месяцев.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Картенко А.А. о признании права на получение пенсии по старости с применением районного коэффициента 1, 4, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с применением коэффициента, суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой пенсии истцу был правильно определен по п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Перерасчет размера пенсии истца по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с использованием районного коэффициента 1, 4 невозможно произвести, поскольку истец по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не проживал, а также не относится к лицам, предусмотренным п.2 ст.28 настоящего Федерального закона, а именно к мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Картенко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что основания отсутствуют, специального закона, допускающего возможность привлечения пенсионного органа к такой ответственности, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Картенко А.А. о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям законодательства, действовавшего в период осуществления им трудовой деятельности, в частности, ст. 31 Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", являются несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям было применено законодательство, действующее на момент назначения пенсии по старости, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Поскольку судом первой инстанции не установлено, что истцу произведен неверный расчет страховой пенсии, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением ответчиком срока назначения пенсии и не выплате надбавки за инвалидность, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку нарушение прав истца со стороны ответчиков не установлено, действия ответчиков не признаны незаконными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, анализ которого приведен в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения нижестоящих судебных инстанций, в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

Каких-либо новых доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Картенко ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.В. Шеховцова