Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24669/2020[88-24612/2020]

N 88-24612, 2-2520/2019

г. Саратов 20 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично дело по ходатайству Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 8 октября 2019 г, по гражданскому делу по иску Мирошиной Татьяны Николаевны к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" о возложении обязанности произвести перерасчет денежных сумм, по кассационной жалобе Мирошиной Татьяны Николаевны на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 13 мая 2020 г, установил:

решением Железнодорожного городского суда Московской области от 8 октября 2019 г. исковые требования Мирошиной Т.Н. к Государственному бюджетному учреждению (далее - ГБУ) города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" о возложении обязанности произвести перерасчет денежных сумм удовлетворены.

ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 13 мая 2020 г, заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 8 октября 2019 г.

В кассационной жалобе Мирошина Т.Н. просит отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции, в восстановлении срока отказать.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от Мирошиной Т.Н. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ Мирошиной Т.Н. от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Мирошиной Татьяны Николаевны от кассационной жалобы на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 13 мая 2020 г.

Производство по кассационной жалобе Мирошиной Татьяны Николаевны прекратить.

Судья