Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25204/2020[88-24995/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску ОАО "НИИКМА" к Гуляевой Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ОАО "НИИКМА"

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Гуляеву Т.А, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "НИИКМА" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, увеличения исковых требований и отказа от части иска, просило взыскать с Гуляевой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23666, 08 рублей.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2020 года иск удовлетворен частично, с Гуляевой Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766, 47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "НИИКМА" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Гуляевой Т.А. на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО " "данные изъяты"" заключен договор теплоснабжения с ОАО "НИИКМА", относительно всего объема тепловой энергии, подаваемой, в том числе, в помещения, принадлежащие Гуляевой Т.А.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер оплаты за теплоснабжение объектов недвижимости, расположенных по адресу: "адрес", определена доля ОАО "НИИКМА" в размере "данные изъяты"%, доля Гуляевой Т.А. в размере "данные изъяты"% от общего размера потребленной тепловой энергии по прибору учета; стороны в лице представителя ОАО "НИИКМА", а также Гуляевой Т.А. или её полномочный представитель, совместно в последний рабочий день месяца, за который предстоит оплата тепловой энергии, в 12-00 часов снимают показания прибора учета тепловой энергии; на Гуляеву Т.А. возложена обязанность по оплате за теплоснабжение в размере "данные изъяты"% от выставленного счета на оплату теплоснабжающей организацией в адрес ОАО "НИИКМА", путем перечисления денежных средств на счет ОАО "НИИКМА" в течение трех банковских дней с даты оплаты, произведенной обществом и предоставлении Гуляевой Т.А. платежного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "НИИКМА" в адрес Гуляевой Т.А. направлена претензия с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за теплоэнергию в размере 194802, 17 руб, а также проценты 22313, 44 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Гуляевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы в размере 194802, 17 рублей на счет ПАО " "данные изъяты"" в счет платежей за тепловую энергию на основании письма ОАО "НИИКМА".

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, п. 44 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Период для исчисления процентов был взят судами с учетом момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, принимая во внимание направление истцом претензии о возврате неосновательного обогащения и выплате процентов, установленного кредитором срока, что соответствует требованиям вышеуказанных норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами указана соответствующая процентная ставка и период для расчета.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губкинского городского суда Белгородской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НИИКМА" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: