Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25237/2020[88-25328/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Акчуриной Г.Ж, с участием прокурора Лаптева О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникиной М.Н, Черникиной Н.И. к Говорову С.В. о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Говорова С.В.

на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Черникина М.Н, Черникина Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Говорову С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что 24 октября 2018 г. по вине ФИО10 управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО11 получил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. Приговором Елецкого районного суда Липецкой области Говоров С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Черникина Н.И. является матерью погибшего ФИО12 Черникина М.Н.- его супругой. Действиями Говорова С.В. истцам причинен моральный вред, нравственные и физические страдания в связи со смертью близкого человека, сына и мужа. Также истцами понесены расходы на погребение.

Ссылаясь на изложенное, Черникина М.Н. просила взыскать с Говорова С.В. в пользу расходы на погребение в размере 113 046, 74 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб, Черникина Н.И. просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 4 307 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 28 января 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "АльфаСтрахование", другим определением от 28 января 2020 г. суд оставил без рассмотрения исковые требования в части взыскания расходов на погребение.

Изменив исковые требования, истцы просили взыскать с Говорова С.В. в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. С Говорова С.В. в пользу Черникиной М.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб, в пользу Черникиной Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

В кассационной жалобе Говоров С.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 24 октября 2018 г. по вине Говорова С.В, управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО13 получил тяжкие телесные повреждения.

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 29 октября 2019 г. по уголовному делу действия Говорова С.В. были квалифицированы по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации как повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С места дорожно-транспортного происшествия ФИО14. поступил в государственное учреждение здравоохранения "Елецкая городская больница N1 им. Семашко", 7 декабря 2018 г. ФИО15. умер.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы N 91Э05-19 от 14 августа 2018 г, причиной смерти явилась полиорганная (сердечно-легочная, почечно-печеночная) недостаточность как следствие синдрома системного воспалительного ответа организма на совокупность взаимно усугубляющих друг друга повреждений в области таза и обеих нижних конечностей, их осложнений и последствий, а также множественных хронических тяжелых заболеваний и патологических состояний в организме потерпевшего, резко уменьшавших адаптационно- компенсаторные возможности организма.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что в результате совершенного ответчиком преступления потерпевшему ФИО17 причинен тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, между получением ФИО16. комплекса телесных повреждений и наступлением его смерти имеется косвенная причинно-обусловленная связь, руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал семейные связи истцов и ФИО18, индивидуальные особенности истцов как матери и жены потерпевшего, имущественное положение ответчика.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии прямой причинно-следственной связи между совершенным преступлением и смертью ФИО19. не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Суды обоснованно учитывали, что причиной смерти потерпевшего явилось, в том числе, усугубление течения ряда имевшихся заболеваний из-за полученных по вине ответчика повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Иная, чем у суда, оценка степени нравственных страданий и переживаний истцов, критериев разумности и справедливости, сама по себе не указывают на то, что выводы судов являются ошибочными.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Говорова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи