Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.
судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосякиной Светланы Александровны к ГУ-ГУ ПФР N6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Мосякиной Светланы Александровны
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-12685/2020 от 3 июня 2020 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:
Мосякина С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - УПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года исковые требования Мосякиной С.А. удовлетворены частично; признано незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области N 180000015861/1860261/18 от 16.10.2018 года в части отказа Мосякиной С.А, в зачёте периодов работы с 05.08.1991 года по 28.02.1993 года, с 14.03.1994 года по 06.02.1995 года, 01.11.1996 года по 25.03.1997 года, 12.08.1989 года по 28.06.1991 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в части отказа в назначении Мосякиной С.А. страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; на ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить Мосякиной С.А. в педагогический стаж работы периоды работы: с 05.08.1991 года по 28.02.1993 года (01 год 06 месяцев 24 дня) в должности воспитателя в детском комбинате N 37 АО "Мир"; с 14.03.1994 года по 06.02.1995 года (10 месяцев 24 дня) в должности воспитателя ясли-сада N 2148; с 01.11.1996 года по 25.03.1997 года (04 месяца 25 дней) в должности воспитателя Дошкольного учреждения N 978; с 12.08.1989 года по 28.06.1991 года (01 год 10 месяцев 17 дней) обучение в Орехово-Зуевском педагогическом училище и назначить истице досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 09.07.2018 года; в удовлетворении требований о зачёте в специальный стаж периодов учебных отпусков с 10.01.2008 года по 25.01.2008 года (16 дней), с 05.06.2008 года по 21.06.2008 года (16 дней), с 17.12.2008 года по 07.02.2009 года (01 месяц 21 день) отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части включения в педагогический стаж Мосякиной С.А. периода работы с 14.03.1994 года по 06.02.1995 года в должности воспитателя ясли - сада N 2148, включен в педагогический стаж период работы Мосякиной С.А. с 14.03.1994 года по 05.02.1995 года в должности воспитателя ясли-сада N 2148. В части включения в педагогический стаж Мосякиной С.А. периода учебы с 12.08.1989 года по 28.06.1991 года в Орехово-Зуевском педагогическом училище и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09 июля 2018 года решение суда отменено, в отменной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мосякиной С.А, к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о включении в педагогический стаж периода учебы с 12.08.1989 года по 28.06.1991 год в Орехово-Зуевском педагогическом училище и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09 июля 2018 года отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Мосякиной С.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2020 года, в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконного ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, и оставления решения суда первой инстанции в силе.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июля 2018 года Мосякина С.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации N6 в г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 16 октября 2018 года N180000015861/1860261/18 в назначении пенсии Мосякиной С.А. отказано ввиду отсутствия необходимого (25 лет) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В специальный стаж Мосякиной С.А. не включены периоды её работы с 5 августа 1991 года по 28 февраля 1993 года в должности воспитателя в детском комбинате N37 АО "Мир"; с 14 марта 1994 года по 6 февраля 1995 года в должности воспитателя ясли-сада N2148, с 1 ноября 1996 года по 25 марта 1997 года в должности воспитателя в Дошкольном учреждении N978; отпуска без сохранения заработной платы с 15 июля 1997 года по 1 сентября 1997 года, с 12 июля 1998 года по 1 сентября 1998 года, с 20 июля 1999 года по 31 августа 1999 года, с 14 июля 2000 года по 15 августа 2000 года, с 14 июля 2001 года по 31 августа 2001 года, с 16 июля 2002 года по 31 июля 2002 года, с 14 августа 2006 года по 31 августа 2006 года, 11 марта 2011 года, с 1 июля 2013 года по 17 июля 2013 года, 2 ноября 2015 года, 1 сентября 2017 года; с 15 июля 2003 года по 31 июля 2003 года период работы в качестве сторожа; учебные отпуска с 10 января 2008 года по 25 января 2008 года, с 5 июня 2008 года по 21 июня 2008 года, с 17 декабря 2008 года по 7 февраля 2009 года. Решение об отказе в установлении пенсии обосновано тем, что у истца, с учетом суммирования периодов стажа, специальный стаж отсутствует.
Мосякиной С.А. апелляционное определение судебной коллегии в части изменения и оставления без изменения решения суда первой инстанции не обжалуется. Доводов относительно законности выводов суда апелляционной инстанции в указанной части кассационная жалоба истца не содержит. Оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалоб в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
Признавая решение суда первой инстанции незаконным в части включения в педагогический стаж Мосякиной С.А. периода учебы с 12.08.1989 года по 28.06.1991 года в Орехово-Зуевском педагогическом училище и подлежащим отмене, судебная коллегия Московского областного суда исследовала юридически значимые обстоятельства, дала оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорны
