Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25363/2020[88-25346/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Глухова Д.В.

на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Глухов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области 21 декабря 2007 г. удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене истцу условного осуждения. Он был направлен отбывать назначенное приговором суда наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

6 февраля 2008 г. судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда постановление суда отменено, он был освобожден из-под стражи.

Незаконное нахождение под стражей в количестве 53 суток причинили истцу нравственные страдания, так как он был изолирован от общества и лишен возможности общаться с близкими людьми, получать полноценное питание и медицинскую помощь, поддерживать здоровую физическую форму, был лишен права получать достойную заработную плату.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб, утраченный заработок в размере "данные изъяты" руб.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июля 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Глухова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Глухов Д.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Вывод суда о взыскании с казны Российской Федерации в пользу Глухова Д.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения свободы, соответствует требованиям статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 151, пункта 1 статьи 1070, пункта 2 статьи 1099, абз. 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено такое право истца.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывал срок незаконного лишения истца свободы (53 дня), связанные с этим негативные последствия, личность истца, его обращение в суд с требованиями о компенсации спустя более 11 лет после событий, с которыми истец связывает свои требования, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел степень вины государства, характер и степень его страданий и физических неудобств, связанных с содержанием под стражей, не подтверждают нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела.

Иная, чем у суда, оценка степени нравственных страданий и переживаний, физических неудобств, критериев разумности и справедливости, сама по себе не указывают на то, что выводы судов являются ошибочными.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Глухова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи