Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25552/2020[88-25173/2020]

N 88-25173/2020, N2-1342/2020

город Саратов 10 ноября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Болдина Дениса Евгеньевича к Ивлиеву Александру Николаевичу об истребовании из незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности снести самовольные строения

по кассационной жалобе Ивлиева Александра Николаевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Болдин Д.Е. обратился в суд с иском к Ивлиеву А.Н, Кокоревой З.А. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2020 года производство по гражданскому делу по иску Болдина Д.Е. в части требований об истребовании из незаконного владения Ивлиева А.Н. части земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Болдину Д.Е, возложении обязанности на Ивлиева А.Н. снести самовольные строения (гараж и баню), возведённые на части земельного участка, принадлежащего Болдину Д.Е, прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Ивлиев А.Н. просит апелляционное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство прекращено по делу неправомерно.

Как усматривалось из решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, сторонами ранее рассмотренного дела были иные лица, а именно, истцом являлся ФИО5, основанием заявленного иска - отсутствие у смежного землепользователя Ивлиева А.Н. права на возведение самовольных строений: ограждения, забора, капитального кирпичного гаража, теплицы, частично расположенных на земельном участке ФИО5 Исковыми требованиями к Ивлиеву А.Н. были: устранить препятствия в пользовании земельным участком путём переноса ограждения (забора), капитального кирпичного гаража, парника и восстановить возвращаемую часть земельного участка в первоначальное состояние.

С настоящим исковым заявлением к Ивлиеву А.Н. обратился новый собственник земельного участка Болдин Д.Е, по иным основаниям, в частности, он указал на нарушение Ивлиевым А.Н. при строительстве бревенчатой бани градостроительных норм и правил, а также на то, что данный объект создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, направлении дела на рассмотрение по существу, поскольку тождественности рассматриваемого спора с ранее рассмотренным судом на основании вступившего в законную силу судебного акта не было установлено.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивлиева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров