Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25628/2020[88-25379/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Матросовой Г.В.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбалюк Людмилы Петровны к войсковой части 41495 п. Сеща Дубровского района, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании периода незаконного увольнения вынужденным прогулом, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Цымбалюк Людмилы Петровны

на решение Дубровского районного суда Брянской области от 1 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя истца Цымбалюк Л.П. по доверенности Цымбалюк В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и подлежащими отмене, судебная коллегия, установила:

Цымбалюк Л.П. обратилась в суд с иском к войсковой части 41495 п. Сеща Дубровского района, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании периода незаконного увольнения вынужденным прогулом, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 1 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Цымбалюк Л.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цымбалюк Л.П. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Цымбалюк Л.П. ставится вопрос об отмене решения Дубровского районного суда Брянской области от 1 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2020 года как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судами при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.

Как установлено судами, с 17 октября 2006 года Цымбалюк Л.П. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 33712, реорганизованной с 01.12.2009 года в войсковую часть 21350-3, вновь реорганизованной с января 2014 года в войсковую часть 41495 пос. Сеща Дубровского района в должности медицинской сестры в детском саду N4 "Теремок".

На основании передаточного акта от 01.03.2018 года ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в собственность муниципального образования "Дубровский район" Брянской области передан объект недвижимого имущества - здание детского сада с условным номером 32-32-23/001/2011-871 общей площадью 2 364, 8 кв. м, расположенное по адресу: "адрес", литера 1В.

Приказом командира войсковой части 41495 от 06.06.2018 года Цымбалюк Л.П. уволена с 14.06.2018 года по сокращению численности, штата работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Цымбалюк Л.П. требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании периода незаконного увольнения вынужденным прогулом, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что передача ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в собственность муниципального образования "Дубровский район" Брянской области объект недвижимого имущества - здание детского сада ("Детский сад N4 "Теремок""), расположенного по адресу: "адрес", литера 1В не является сменой собственника имущества по смыслу статьи 75 ТК РФ и соответственно основанием для продолжения трудовых отношений работника Цымбалюк Л.П. с новым собственником имущества. При увольнении истца по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников детского сада войсковая часть 41495 пос. Сеща Дубровского района требования ч. 2 ст. 75 ТК РФ и нарушение трудовых прав истца не допускала, процедура увольнения соблюдена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 75 Трудового кодекса Российской Федерации при смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", под сменой собственника имущества организации следует понимать переход (передачу) права собственности на имущество организации от одного лица к другому лицу или другим лицам, в частности при приватизации государственного или муниципального имущества, то есть при отчуждении имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст. 217 ГК РФ); при обращении имущества, находящегося в собственности организации, в государственную собственность (п. 2 ст. 235 ГК РФ); при передаче государственных предприятий в муниципальную собственность и наоборот; при передаче федерального государственного предприятия в собственность субъекта Российской Федерации и наоборот.

Во исполнение поручений Президента Российской Федерации от 23.12.2010 года N3752 и 21.10.2011 года N3157, решения Министра обороны Российской Федерации от 22.07.2017 года " О завершении мероприятий по передаче дошкольных учреждений Министерства обороны Российской Федерации в муниципальную собственность, имущественный комплекс дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N4 "Теремок"" на основании передаточного акта передано в муниципальную собственность муниципального образования "Дубровский район" Брянской области.

Таким образом, имущественный комплекс учреждения дошкольного образования "Детский сад N4 "Теремок"", расположенный по адресу: "адрес", литера 1В в котором Цымбалюк Л.П. осуществляла трудовую деятельность, в полном объеме был передан из государственной собственности в муниципальную собственность, что свидетельствует о том, что произошла смена собственника имущества организации.

Между тем, судебные инстанции неправомерно не приняли за смену собственника имущества передачу военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, а именно имущественного комплекса дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N4 "Теремок"" в муниципальную собственность муниципального образования "Дубровский район" Брянской области.

Довод судов на тот факт, что помимо здания детского сада в собственность муниципалитета не были переданы иные объекты недвижимого имущества, принадлежащие Министерству обороны не свидетельствует о том, что смены собственника имущества не произошло. Более того, при передаче государственных предприятий в муниципальную собственность и наоборот закон не указывает на передачу имущества в целом или его части.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций со ссылкой на положение п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, без учета ч. 2 ст. 75 Трудового кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Цымбалюк Л.П. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и производных от них требований, являются основанными на неправильном применении норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ввиду изложенного решение Дубровского районного суда Брянской области от 1 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2020 года нельзя признать законными. Они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования Цымбалюк Л.П. на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Дубровского районного суда Брянской области от 1 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2020 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий

Судьи